første spørgsmål fra denne journalist til den nævnte ekspert:

“findes trypofobi?”

Svar:

” Nej.”

hvorfor reagerer folk så stærkt på denne sociale mediepsykologi?

nå, her er nogle mulige forklaringer:

selv en lotus frø pod kan udløse angst i en person med en frygt for huller.

SYGE MENNESKER – MODER!

Dr. Lieblich siger, at folk kan finde billederne, især dem, hvor en lotusblomst er blevet fusioneret med en kropsdel, frastødende, fordi de er billeder af sygdom.

“der er mængder litteratur om vores modvilje mod menneskelignende organismer, der ser syge ud, fordi vi kunne fange noget fra dem.”

synes simpelt nok.

UNCANNY VALLEY:

dette fører til en anden mulig forklaring om det fænomen, der først blev beskrevet af den japanske robotist Masahiro Mo i 1970 ‘ erne, hvorved vi finder billeder af mennesker, der for tæt ligner os ganske foruroligende.

“ideen er, at når noget nærmer sig en menneskelig form, bliver det i første omgang mindre og mindre frastødende, men så når det tættere nærmer sig en menneskelig form, bliver det mere og mere frastødende,” siger Dr. Lieblich.

det kunne godt være en anden evolutionær tømmermænd.

Honeycomb ser så sød ud … medmindre du har trypofobi.

noget, der næsten ligner et menneske, men bevæger sig anderledes eller er lidt unormalt, kunne ubevidst ses som en person, der er syg.

vores instinkt er at undgå sygdom af frygt for infektion, så vi vil straks flytte væk fra objektet eller stoppe med at se det.

“det voksne menneske er meget tiltrukket af det normale og ikke tiltrukket af noget, der endda er lidt unormalt, så det udløser afstødning hos nogle mennesker,” siger Dr. Lieblich.

the Uncanny Valley theory har styret animatorernes arbejde, som har undgået at skabe noget, der for tæt ligner et menneske, af frygt for at provokere dette svar i sit publikum.

huller er som øjne:

OK, så denne er lidt sværere at forstå, men bliv hos mig.

Dr. Lieblich siger, at der er en robust teori inden for neurovidenskab om vores medfødte behov for at søge øjne i vores miljø.

for eksempel, når folk ser på et maleri af tre personer, der læser en bog, ville man tro, at den første ting, som en person, der ser dette maleri, ville se på, er hvad de læser.

du ville tage fejl.

igen og igen søger folk ubevidst motivets øjne.

Hvad ser de på?

farverige sugerør? Eller onde enheder fulde af huller?

“primitivt, på et forbevidst niveau, ved at se på deres øjne sørger det for, at de ikke ser på os, fordi det ville have en vis personlig betydning, for eksempel at de er rovdyr, og vi vil blive skadet, eller fordi der er vigtige sociale signaler, vi har brug for at forstå.”

dette hænger sammen med en anden mulig grund til, at folk finder det fotoshoppede billede af lotus pod så foruroligende.

“jeg synes, dette er et uhyggeligt dalfænomen — fordi det får det fotoshoppede emne til at se syg ud, men ikke på en velkendt måde.”

“jeg tror, det er fordi der er et forbevidst forsøg på at få et par øjne ud af hullernes klynge.

“men den geometriske afstand er sådan, at du ikke kan lave et klart par, så der er denne følelse som om deres øjne kan være i blandt alle disse øjenlignende cirkler, og dette kan være forbundet med følelsen af uro.”

det andet problem kan være, at frøene inde i hullerne ligner perleformede små mørke øjne og kan forklare, hvorfor nogle mennesker rapporterer, at de ønsker at få frøene ud af hullerne.

selv en ølflaske top kan forårsage problemer, hvis du opfatter dråberne at være huller.

dyreinstinkt:

to psykologiske forskere fra University of Esseks, der mener, at trypophobia eksisterer, synes det ikke er hullerne, som folk finder foruroligende, det er det faktum, at hjernen forbinder hullerne med fare.

de siger, at hjernen fortæller os, at vi ser på et giftigt dyr, som vi har lært at undgå for at overleve.

tænk på en blå-ringet blæksprutte eller en giftig frø med små bump over det hele er tilbage.

vi er SUCKERS:

det faktum, at du har fået at vide, at dette billede er blevet fundet oprørende af næsten alle, kunne prime dig til også at finde det foruroligende.

“hvis du præsenterer nogen med en neutral stimulus, hvis de har hørt, at andre mennesker finder det modbydeligt, er det mere sandsynligt, at de finder det modbydeligt, så hvis du er grundet med disse oplysninger, er du mindre tilbøjelig til at føle dig godt, når du ser på det.

“det interessante, jeg finder, er, at folk siger, at det er modbydeligt at se på billedet, men hvis du spørger dem, om a lotus pod faktisk er modbydeligt, sætter de pris på, at det ikke er det.

“de har endda almindeligt i blomsterbuketter. “

nogle forskere mener, at det ikke er hullerne, som folk finder foruroligende, det er det faktum, at hjernen forbinder hullerne med fare — selvom det kun er mosaikkoral.

selvom der kan forekomme negativ priming i disse tilfælde, siger Dr. Lieblich, at der stadig skal være noget foruroligende ved billedet i sig selv.

eller som vores bosiddende læge siger:

“du kunne ikke fortælle folk at finde hvalpe modbydelige, og de ville, så der skal stadig være noget specifikt for billedet for at primingen skal være effektiv.”

Dr. Lieblich siger, at mens det abstrakte træk ved” at have huller ” teoretisk kunne blive genstand for en bestemt fobi, er det ikke noget, de nogensinde har stødt på Royal Melbourne Hospital, Den største psych service i Australien, og heller ikke er en del af nogen taksonomi for psykiske sygdomme.

“hvis en sådan specifik fobi imidlertid tilfældigvis dukkede op sporadisk, ville det være helt adskilt fra den evne, disse billeder har til pålideligt at fremkalde kvalme hos normale mennesker.”