^
hold Houston Press gratis

jeg støtter

  • lokal
  • fællesskab
  • journalistik
  • logo

støt Houston ‘ s uafhængige stemme og hjælp med at holde Houston presses fremtid fri.

jeg tror det startede med Honeymooners. Du ved, sitcom familie er lig med fed mand, sød Kone.

ifølge Jim. Konge af dronninger. Jordet for livet. Står Stadig. Helvede, selv Simpsons. Og listen fortsætter. Hvad har de til fælles? All star en sitcom mand, der er fed og schlumpy og grov, og hvis kone er tynd, sød, og åh-så-tålmodig med sin schlumpadump hendes husbond.

så hvad sker der med det?

Slate-bidragyder Matt Feeney overvejede engang dette paradoks og skrev: “da disse parringer ikke kunne tænkes at afspejle de kvindelige hovedpersoners seksuelle eller romantiske ønsker, ser de lidt ud som arrangerede ægteskaber.”Men det er de ikke. De er angiveligt repræsentative for amerikanske ægteskaber med frit valg. Og det er så forkert.

jeg kan huske, at jeg tog en menneskelig Seksualitetsklasse på college (ja, jeg tog studielån for at lytte til foredrag om trækdronninger og onani-de bedste penge, jeg nogensinde har brugt, ærligt talt), og et af forelæsningerne fokuserede på godt udseende og gensidig tiltrækning. Vores professor sagde, at forskning understøttede ideen om, at vi har tendens til at samarbejde med mennesker, der svarer til os med hensyn til tiltrækningskraft. Så hvis du er en super-hot kvinde, du kommer til at ende op, højst sandsynlig, med en super-hot mand. Hvis du er en gennemsnitlig Joe, du parrer dig med en gennemsnitlig Jane, og hvis du er grim i spejlet, du finder ægte kærlighed med en lige så forbandet.

hvis du observerer par offentligt, vil du opdage, at denne teori stort set spiller ud. Når et par bryder reglerne, bringer den uattraktive partner typisk noget udover at se på bordet-ekstrem rigdom eller berømmelse, for eksempel. (Tænk på modellen / grimme musiker Gåde. Eller Hugh Hefner.)

at alt giver mening, tror jeg, men sitcom-par følger ikke denne logik. Ægtemændene på disse viser er ikke sjove, interessant, velhavende, eller endda rart. I stedet stønner de og stønner om deres koner og Familier, sidder meget i sofaen og truer fysisk vold i tilfælde af Ralph Kramden. Ha ha.

jeg formoder ikke, at denne type støbning nogensinde vil ændre sig. Jeg gætter på, at de mandlige forfattere og instruktører nyder at forestille sig sig selv som de dovne buffoons, der alligevel ender med en varm kone, som de sandsynligvis ikke fortjener. Jeg undrer mig bare…hvem fanden ser det lort? Hvis du kunne forklare paradokset, ville jeg sætte pris på det.

hold Houston-pressen fri… Siden vi startede Houston Press, det er blevet defineret som fri, uafhængig stemme Houston, og vi vil gerne holde det på den måde. Tilbyder vores læsere fri adgang til skarp dækning af lokale nyheder, mad og kultur. Producerer historier om alt fra politiske skandaler til de hotteste nye bands, med modig rapportering, stilfuld skrivning, og medarbejdere, der har vundet alt fra Society of Professional Journalists’ Sigma Delta Chi-funktionsskrivningspris til Casey-medaljen for fortjenstfuld journalistik. Men med lokal journalistiks eksistens under belejring og tilbageslag i reklameindtægter, der har større indflydelse, er det vigtigt nu mere end nogensinde for os at samle støtte bag finansiering af vores lokale journalistik. Du kan hjælpe ved at deltage i Vores “I Support” – medlemsprogram, så vi kan fortsætte med at dække Houston uden betalingsvægge.