Wenn das ursprüngliche Ende von „Good Will Hunting“ geblieben wäre, wäre Matt Damon früher mit Minnie Driver weggegangen und Ben Afflecks Rede über seine Lieblings-Zehn Sekunden eines jeden Tages wäre nicht nötig gewesen. Oder die Notwendigkeit für Wills Notiz, dass er „von einem Mädchen sehen musste.“ Vielleicht hättest du es so vorgezogen. Vielleicht hätten Sie es auch vorgezogen, Afflecks Charakter bei einem Bauunfall zu Tode zerquetscht zu sehen? Das war eine andere mögliche Idee, nach Damon. In einem Interview mit Tom Shone für die Times, Der Schauspieler teilt mit, wie Gus Van Sant es beendet hätte, wenn er vom Oscar-prämierten Drehbuch abgewichen wäre:

Irgendwann, nachdem Gus involviert war, drehte ich The Rainmaker in Memphis und alle kamen zu einem Treffen. Gus kam herunter und sagte: ‚Ich möchte einen Entwurf machen, in dem Chucky, Bens Charakter, auf der Baustelle stirbt. Und Ben und ich waren nur beschämt. ‚Wovon redest du?‘ ‚Ich möchte, dass er wie ein Käfer zerquetscht wird.’Wir sagten ‚Gus, wovon redest du? Du kannst nicht einfach smush Ben ficken. Das ist eine schreckliche Idee.‘ Gus sagte ‚Nein, ich möchte wirklich sehen, was passieren würde. Also haben wir einen ganz neuen Entwurf gemacht, aber die Idee hat uns immer noch nicht gefallen, dann hat Gus es gelesen und gesagt, okay, es ist eine schreckliche Idee, lasst uns zu dem zurückkehren, was wir hatten.“

Aber weit vor all dem hatte „Good Will Hunting“ eine Verschwörungstheorie. Rob Reiner half ihnen, das alles zu klären:

“ Das Originalskript, das wir verkauften, hatte dieses High-Concept-Ding, bei dem die Regierung versuchte, Will zu bekommen. Rob Riener saß mit uns für ein Treffen und sagte: ‚Warum nehmt ihr nicht das ganze Zeug raus?‘ Warte eine Minute. Können wir das? ‚Ja, es ist genug, nur um den Film über diese Jungs zu machen. Das ist ein wirklich guter Film. Das ist es, was wir wirklich daran lieben. Und wir sagten: ‚Wir dachten, es gäbe diese ganze High-Concept-Sache.‘ ‚Nein, du brauchst nichts davon‘.

Nach Reiners Eingabe war das Ende anscheinend immer noch anders. Noch mehr ein Happy-End-Modell als in der endgültigen Version zu sehen ist. Terrence Malick, wen Affleck durch seinen Paten kennt, war die treibende Kraft für diese Veränderung:

Beliebt bei IndieWire

“ Wir fragten nur, ob wir uns mit ihm treffen könnten. Wir fuhren nach Boston, um ihn zu sehen. Und wir hatten es im Drehbuch, dass mein Charakter und Minnie am Ende des Films zusammen gegangen sind. Terry hat nicht bereit, das Skript, aber wir erklärten ihm die ganze Geschichte, und in der Mitte des Abendessens, er sagte, ‚Ich denke, es wäre besser, wenn sie links und er ging nach ihr. Ben und ich sahen uns an. Es war eines dieser Dinge, wo man hingeht: natürlich ist das besser. Er hat es gesagt und er erinnert sich wahrscheinlich nicht einmal daran, dass er es gesagt hat. Er fing an, über Antonioni zu sprechen. In italienischen Filmen verlässt ein Typ am Ende einfach die Stadt und das reicht.‘ Und wir sagten natürlich, das ist genug. Da kommen wir her. Wenn du einfach gehst, ist das eine große Sache. Es muss nichts mehr aufbauen.“

Also verdienen Reiner und Malick Oscars für ihre Hilfe beim Drehbuch? Vielleicht wenigstens ein kleines Stück von den Köpfen? Ich mag, was beide getan haben, um den Film besser zu machen, obwohl ich vielleicht der einzige bin, der es genossen hätte, Chuckie (Affleck) ganz am Ende zerquetscht zu sehen? Vielleicht in einer Post-Credits-Szene?

Außerdem frage ich mich, ob „Die Distanz gehen“ genauso geendet hätte, wenn „Jagen“ anders gewesen wäre. Es ist eine große Abzocke, wie es ist.

Folgen Sie Spout auf Twitter (@Spout) und seien Sie ein Fan auf Facebook
Folgen Sie Christopher Campbell auf Twitter (@thefilmcynic)