Feb 20, 2020

  • Tristan H. Cockcroft
  • Twitter
  • Facebook Messenger
  • Pinterest
  • Correo electrónico
  • imprimir

Incluso en esta era de análisis, no es fácil armar un equipo de lanzamiento de fantasía de calidad. Las cargas de trabajo de lanzamiento están en declive, y la llegada del «abridor» está acelerando la muerte de la victoria y, de manera alarmante, el comienzo de calidad. Considere que en cada una de las últimas tres temporadas trabajando hacia adelante, solo 58, 57 y 61 lanzadores cumplieron el umbral de clasificación para un título de ERA, con esos fácilmente los tres totales más bajos de la era divisional (a partir de 1969). La temporada 2019 también vio a los lanzadores titulares promediar un récord de 5.18 entradas por inicio, una reducción del 3.5% solo con respecto a 2018 y un 15.2% con respecto a 2014, o solo cinco temporadas anteriores. Hubo un total de 1.183 aperturas de calidad la temporada pasada, lo que representó una caída de 621 del total de la liga en 2014.

Cuando se trata de lanzar, quizás haya un título mejor para estos tiempos :» The age of streaming.»Ah, pero, ¿cómo se ensambla un personal de lanzamiento más basado en enfrentamientos o incluso orientado a racha? A medida que disminuyen las cargas de trabajo de lanzamiento, también lo hace la rentabilidad potencial de sus inversiones de día de borrador, lo que obliga a una estrategia más orientada a los descuentos, especialmente en los niveles más bajos de su lista. Necesitas tomar más oportunidades impulsadas por habilidades en la mesa de reclutamiento, mientras que eres más listo para identificar esas gemas de alambre de exención.

Ahí es donde entra esta columna. Una forma de identificar estas gemas del día del borrador (por no hablar de aprender las lecciones necesarias para el éxito de la transacción en temporada, como verás en algunas de las notas individuales a continuación) es examinar los números de temporadas anteriores para los lanzadores cuyas estadísticas tradicionales del asador desmienten sus habilidades. Las victorias, los salvamentos y la ERA pueden ser las medidas de nuestro querido juego, pero la capacidad de perder bates, lanzar golpes y comandar la zona de golpes son los rasgos que realmente deseas. Los lanzadores que exhiben una combinación ejemplar de los tres tienden a estar preparados para el mayor éxito, y aquellos cuyas victorias/salvadas/ERA fueron mediocres a menudo son los más descontados.

Son mis «Reyes de Mando» anuales, individuos que se reunieron con un conjunto exclusivo de bases de referencia estadísticas mínimas que exhiben estas habilidades.

Números de línea de base de Kings of Command

Los lanzadores que califican para la inclusión cumplen con cada una de las siguientes líneas de base mínimas de la temporada de grandes ligas de 2019. Verás que estas líneas de base se han ajustado desde la columna del año pasado, para mantenerse al día con el juego en constante cambio. El objetivo aquí es identificar a los lanzadores que se desempeñan por delante del promedio de la liga en cada uno.

Lanzadores iniciales

Bateadores totales enfrentados (TBF): 200 o más
Tasa de golpe de balanceo (SwStrk%): 12.0% o más
Tasa de golpe de primer lanzamiento (1stPStrk%): 62.0% o más
Tasa de comando (K por base o K/BB): 3.0 o más

Lanzadores de relevo

Bateadores totales enfrentados (TBF): 100 o más
Tasa de golpe de balanceo (SwStrk%): 13.5% o más
Tasa de golpes de primer lanzamiento (1stPStrk%): 61,5% de más
Tasa de comandos (K’s por base o K/BB): 3,0 o más

En 2019, solo 78 lanzadores (36 abridores y 42 relevistas) cumplieron todos estos criterios en cualquiera de los roles. Entre ese grupo se encontraban los ganadores del Premio Cy Young, Jacob deGrom y Justin Verlander, así como los lanzadores responsables de 923 de los 1,020 puntos totales de votación de Cy Young (o 90.5%), el ganador del premio Trevor Hoffman relief, Josh Hader, cada uno de los cuatro primeros, así como 19 de los 25 mejores lanzadores en general en nuestro Clasificador de Jugadores, y cada uno de los seis más anotados, así como 12 de los 15 lanzadores en general con más puntuación en términos de puntos de fantasía.

Los nueve lanzadores enumerados a continuación también cumplieron con estos criterios, a pesar de estar considerablemente por debajo de los logros del resto del grupo, ya sea en el campo o en ligas de béisbol de fantasía. Sin embargo, aún se compararon favorablemente con este grupo que acapara titulares, lo que indica que incluso un pequeño cambio o una mejor suerte podría impulsarlos a la grandeza en 2020.

Estos «Reyes de mando» se enumeran en orden alfabético, junto con sus finales de Clasificador de Jugadores de 2019 y totales de puntos de fantasía utilizando el sistema de puntuación estándar de ESPN.

Corbin Burnes, Cerveceros de Milwaukee
Evaluador de jugadores de 2019: RP570 / 1,350 en total
2019 fantasy point total: 16 (RP388)

Por qué está aquí: El 2019 de Burnes fue, en la superficie, horrible. Entre 373 lanzadores que se enfrentaron a al menos 200 bateadores, su EFECTIVIDAD de 8.82 fue la tercera peor. Sin embargo, las semillas están aquí para algo genial, comenzando con un deslizador que disfrutó de una mejor tasa de golpes de balanceo del 36% (mínimo 200 lanzados) de las grandes ligas. Ese lanzamiento estaba en gran parte detrás de su inicio de temporada de 12 ponches el 31 de marzo. La bola rápida de cuatro costuras de Burnes también se clasificó entre las ofertas líderes de la liga en términos de tasa de efectos.

Cómo podría mejorar: Además de una mejor salud, ya que pasó dos semanas en la IL con un problema de hombro en julio, un comando más fuerte de dicha bola rápida ayudaría. Burnes localizó demasiados cuadrangulares en la zona de strike, rindiendo 8 de 17 jonrones en lanzamientos en la mitad inferior. Es por eso que se reportó al entrenamiento de primavera comprometido a cambiar su enfoque, y una fuerte demostración de Liga de Cactus podría volver a conseguirle un lugar de rotación and y el techo más alto que vendrá con él.

Edwin Díaz, Mets de Nueva York
Evaluador de jugadores de 2019: RP36 / 226 en general
Total de puntos de fantasía de 2019: 226 (RP31)

Por qué está aquí: Fue el jugador No.1 de RP y No. 50 en general seleccionado (en promedio) la primavera pasada. Después de flopear al ritmo de siete salvadas, una EFECTIVIDAD de 5.59 y 15 jonrones permitidos, será el chico del cartel de este año para «ir por la ruta barata» en la posición. Las acciones del draft de Díaz se han desplomado comprensiblemente, pero no se sobrecorrecen, teniendo en cuenta que aún tenía la quinta mejor tasa de golpes oscilantes (19,5%), así como una tasa de golpes de primer lanzamiento (63,9%) y K:BB (4,50) por encima del promedio de la liga.

Cómo podría mejorar: Un regreso de su carrera: el mejor control de 2018 ayudaría, pero una mejor suerte podría ser todo lo que se necesita para que Díaz recupere su estatus como uno de los primeros cerradores de la liga. Sus 16.la tasa de HR/FB del 3% en 2019 fue la octava más alta entre los relevistas calificados, sin mencionar casi siete puntos porcentuales más que su número combinado de 2016-18, mientras que el suyo .381 BABIP fue el segundo más alto entre dichos relevistas y 89 puntos más que su número de 2016-18 (.298).

Max Fried, Atlanta Braves
Evaluador de jugadores de 2019: SP23/145 en general
Total de puntos de fantasía de 2019: 349 (SP37)

Por qué está aquí: Las lesiones allanaron el camino para que Fried reclamara un lugar en la rotación del Primer día de Atlanta de 2019. A fin de año, era uno de los tres lanzadores calificados para EFECTIVIDAD con al menos 24% de ponches y 50% de balones de tierra, más un 8% de base o menos, uniéndose a German Márquez y Stephen Strasburg en esa exclusiva compañía. Fried también mostró uno de los rangos de velocidad promedio más amplios con su bola rápida de cuatro costuras, así como entre su bola rápida de cuatro costuras y el cambio de velocidad, lo que le dio una buena variedad de lanzamientos.

Cómo podría mejorar: Mantener el balón abajo solo puede ayudar a su causa. La tasa de transmisión de línea del 26,1% de Fried fue la 16ª más alta entre las clasificatorias de 61 ERA, lo que resultó en 75 de sus 174 hits totales permitidos. En última instancia, esa podría ser la mejor manera de reducir su tasa de contacto duro de Statcast del 39% en su carrera, bajando su tasa de recursos humanos a la proporción de 0.66 por nueve entradas que tenía durante su carrera en ligas menores. Si el comando de Fried se ve nítido durante el juego de la Liga de la Toronja, podría estar listo para dar el salto al estrellato.

Kevin Gausman, Gigantes de San Francisco
Evaluador de jugadores de 2019: SP168 / RP70 / 663 general
Total de puntos de fantasía de 2019: 116 (SP114/RP126)

Por qué está aquí: Habría cumplido las calificaciones como abridor y relevista en 2019, si se hubiera enfrentado a 17 bateadores adicionales mientras estaba en el último rol después de su traslado de renuncia de agosto a los Rojos. Por cierto, incluso alcanzó los umbrales de calificación de relevo que estamos usando mientras trabajaba como iniciador. La producción de Gausman en la carrera hasta la fecha podría verse como una decepción, pero mostró una chispa después de dicha transición de bullpen: 31,9% de ponches y 5,5% de caminatas, más una velocidad promedio de bola rápida de cuatro costuras de 94,5 mph.

Cómo podría mejorar: Los Gigantes planean usar a Gausman como titular, pero noten su falta de una opción clara de novena entrada. Reducir su selección de lanzamientos a solo su bola rápida / divisor lo convirtió en una fuerza más dominante, e intrigante, en un breve alivio, pero llamará a casa el lugar más amigable para lanzar de su carrera (incluso con las cercas movidas), si realmente está atrapado en la rotación. Al menos, el equipo no ha tenido miedo de cambiar rápidamente a los titulares a roles de relevo en la última entrada (ver: Anderson, Shaun).

Andrew Heaney, Los Angeles Angels
Evaluador de jugadores de 2019: SP124 / 450 en general
Total de puntos de fantasía de 2019: 167 (SP110)

Por qué está aquí: Entre las temporadas de IL, Heaney fue uno de los artistas de comando con mejor rendimiento de las últimas dos temporadas, uno de los solo 15 que pueden presumir de al menos un 25% de ponches y relaciones de 3,75 K:BB y más de 40 aperturas. Si bien su ERA+ (98) y FIP (4.21) podrían haber sido olvidables, roció signos de grandeza, incluidos los juegos de ponches de dos dígitos consecutivos en julio de 2018, así como en junio y agosto de 2019, o su EFECTIVIDAD de 3.12 en sus primeros 10 inicios de 2018.

Cómo podría mejorar: Salud, salud, salud, y, por cierto, salud. En esas mismas dos temporadas, Heaney hizo tres viajes a la IL para una ausencia combinada de 98 días por problemas de codo (dos veces) y hombro. Eso es un problema para un lanzador con una cirugía de Tommy John de 2016 en su currículum. Gran parte de su camino hacia el éxito está oscurecido por la cuestión de la lesión, pero también ayudaría si pudiera reducir su tasa de bola voladora de casi el 40%, una rareza para un lanzador que confía en un plomo tanto como lo hace.

Joe Jiménez, Tigres de Detroit
Evaluador de jugadores de 2019: RP66 / 338 en general
total de puntos de fantasía de 2019: 80 (RP154)

¿Por qué está aquí: Espera, los Tigres, el peor equipo de béisbol (47 victorias), necesitaban un cerrador? Créelo, ya que Jiménez se graduó en el papel tras el intercambio de Shane Greene, logrando 9 de 10 salvamentos con una efectividad de 3.06 y una tasa de ponches de 30.3% en 19 apariciones. Equipado con una bola rápida de media a alta de los 90 y un control deslizante, Jiménez fue considerado una vez uno de los candidatos más intrigantes para el futuro del juego, pero curiosamente, cuando heredó el papel, aparentemente estaba completamente olvidado.

Cómo podría mejorar: Una continuación del mucho mejor control que Jiménez mostró en su nuevo papel pagaría los mayores dividendos, ya que solo caminó el 7,9% de los bateadores que enfrentó con una tasa de strikes de primer lanzamiento del 70% durante ese tramo de dos meses. Tampoco logró caminar a ninguno de los últimos 35 bateadores que enfrentó. Mantener el balón hacia abajo también podría ayudar, ya que tenía la sexta tasa de balón volador más alta entre los relevistas calificados. Incluso sin cambios en las habilidades, Jiménez podría caminar sonámbulo hasta 25 salvamentos y 85 ponches.

Mitch Keller, Pittsburgh Pirates
Evaluador de jugadores de 2019: SP266 / 1196 en general
Total de puntos de fantasía de 2019: 25 (SP216)

Por qué está aquí: Se enfrentó a 227 bateadores y tuvo un FIP de 3.19 en 2019, que fue el 13º mejor entre los lanzadores que hicieron al menos 10 aperturas (hizo 11), pero tuvo una efectividad de 7.13, que fue el cuarto peor entre ese mismo grupo. La destreza de Keller en ligas menores, sin embargo, apoya a sus prospectos hacia un importante paso adelante en 2020, ya que olió el 25.5% de los bateadores que enfrentó con una EFECTIVIDAD de 3.12 en su carrera allí y fue ampliamente considerado como un prospecto de lanzamiento inicial entre los 10 primeros en esta época hace un año.

Cómo podría mejorar: Una inversión de la miserable suerte de Keller, como la tuvo .478 BABIP y una tasa de crecimiento del 59,6% numbers números que son insondablemente desafortunados. También ayudaría si pudiera curar sus problemas de primera entrada durante su primera prueba de las grandes ligas. Su ERA en el primer frame del juego es de 10.64. También puede estar de pie para mejorar el dominio de su bola rápida, teniendo en cuenta que los oponentes golpean .461/.495/.719 en contra. Keller es uno de los principiantes más importantes para ver durante los entrenamientos de primavera.

Marquez Alemán, Rockies de Colorado
Evaluador de jugadores de 2019: SP52 / 170o total
total de puntos de fantasía de 2019: 340 (SP39)

Por qué está aquí: Evaluado en su totalidad, el 2019 de Márquez fue una decepción significativa en relación con el bullicio que lo rodeó al ingresar al año, ya que fue seleccionado (en promedio) 28 en su posición y 110 en general en las ligas de ESPN. Comenzó el año con una efectividad de 3.48 y un LÁTIGO de 1.14 en sus primeras 13 aperturas, pero tuvo problemas para mantener el balón abajo a partir de entonces, permitiendo 20 jonrones y un .246 ISO en sus últimas 15 salidas, antes de sucumbir a un brazo cansado a finales de agosto.

Cómo podría mejorar: Salir de Coors estaría bien. Sin embargo, entre las opciones realistas se encuentra un retorno de la tasa de balón en tierra del 52%, que minimiza los recursos humanos, que registró entre los descansos de las Estrellas de 2018 y 2019. Recuperar la sensación de su deslizador sucio y generador de olores solo podría ayudar, ya que el lanzamiento tuvo una tasa de golpes oscilantes del 22,2% en el inicio mencionado de 2019, pero solo el 16,9% a partir de entonces. Solo asegúrese de no establecer sus expectativas de alta gama en una corona de ÉPOCA (o en algo cercano a ella).

Joe Musgrove, Piratas de Pittsburgh
Evaluador de jugadores de 2019: SP58 / 180 en general
Total de puntos de fantasía de 2019: 288 (SP56)

Por qué está aquí: Parece estar arañando la superficie de un gran avance cada año, después de haber llegado a la lista de 2017 y al mismo tiempo cumplir con los umbrales de 2018. Sin embargo, nunca se ha clasificado a los 50 mejores lanzadores iniciales en el Evaluador de Jugadores o en los puntos de fantasía anotados. Aún así, Musgrove ha mostrado un buen crecimiento incremental, sus 170 entradas 1/3 en 2019 un máximo profesional, mientras que sus 17 aperturas de calidad le valieron un lugar en el top 25 de las grandes ligas.

Cómo podría mejorar: Musgrove tiene una debilidad considerable, que es su lucha lanzando desde el tramo en lugar de la cuerda. En las últimas tres temporadas combinadas, ha rendido un wOBA 35 puntos más alto con hombres en base que con las bases vacías, respaldado por tasas de ponches y bolas de tierra de más del 3% y 6% más bajas en esas situaciones. Uno pensaría que es algo que el entrenamiento puede arreglar, un rasgo que lo pone en las listas de observación de primavera. Sin embargo, después de tantos años, es una pregunta legítima y potencialmente duradera.

La lista maestra de clasificatorios de Kings of Command

se enumeran a continuación, con lanzadores iniciales a la izquierda y lanzadores de relevo a la derecha y en orden ascendente de su FIP de 2019, son los 78 lanzadores que cumplieron todos los criterios de Kings of Command en 2019.