tämä kirjoitus on blogin ei-Reed Smithin puolelta.

”kotona” olemisesta puhumisella on tänä vuonna uusi merkitys, ja epäilemättä me kaikki todella nauttisimme vaihtuneista maisemista suunnilleen nyt. Tämä bloggaaja käytti kiitospäivän juhlaviikonloppua ympäristönsä ilotteluun. Mahdollistaa koristelu loma läikkyä osaksi ” toimistoon.”On rusetteja ja nauhoja, Pirteä Lumisadepallo ja ehkä vain tuikkiva valo tai pari (sata). Se on positiivista. Kielteistä on, että toimitimme paljon tavaraa toimistoomme tähän aikaan vuodesta pitääksemme sen poissa näkyvistä. Mutta toimitukset ”toimistoon” laskeutuvat nyt kuistille. Mikä tarkoittaa myös, uteliaat silmät (sekä nuoret että vanhat) ovat alkaneet nähdä ne laatikot ja ei todellakaan ole piilossa niitä. Eri muotoisia ja kokoisia. Osa kevyttä, osa painavaa. Siellä he istuvat, aivan käden ulottuvilla, mutta kuitenkin niin saavuttamattomissa. Se on melkein julmaa. Se on varmasti vähän hauskaa. Ennen kaikkea se tuntuu sopivalta tälle vuodelle. Siellä kaikki tuntuu vähän tavoittamattomalta.

, josta vastaaja oli jutussa Fernandez v. Abbott Labs, 2020 U. S. Dist. LEXIS 221565 (S. D. Fla. Marraskuuta. 24, 2020) – ulottumattomissa. Asianomistaja väitti saaneensa vamman kahdesta vastaajan valmistamasta ja myymästä lääkinnällisestä laitteesta. Molemmat laitteet on suunnitellut, valmistanut ja markkinoinut erillinen yksikkö, jonka vastaaja osti vuonna 2017. Tunnus. at * 4. Perustaakseen henkilökohtaisen lainkäyttövallan Floridan long-arm perussäännön nojalla, kantajan olisi osoitettava, että vastaaja joko ”syyllistyi tortive teon Floridassa tai aiheutti vahinkoa hänelle Floridassa johtuvat teko ulkopuolella valtion.” Tunnus. Kantaja ei kuitenkaan voinut kiistää sitä, että edeltävien ja sitä seuraavien yritysten välisessä sulautumissopimuksessa Ei määrätty, että vastaaja olisi ottanut aiemman tuotevastuun. Tunnus.

kantaja sen sijaan väitti, että yrityskauppa kuuluu poikkeukseen seuraajavastuusta, koska vastaaja on aiemman yhtiön ”pelkkä jatkumo”. Jatkaminen ei kuitenkaan käänny siitä, jatkuuko toiminta. Se riippuu täysin yritysrakenteesta-virkamiesten, johtajien ja osakkeenomistajien yhteisestä identiteetistä. Kantaja ei esittänyt todisteita kummankaan yrityksen yritysrakenteesta. Näin ollen, koska vastaaja ei valmistanut tai myynyt lääkinnällisiä laitteita eikä ottanut vastattavakseen sen tahon vastuita, kantaja ei voi osoittaa erityistä henkilökohtaista toimivaltaa. Tai vastuu missään muualla. Tuomioistuin ei päässyt oikeusturvakysymykseen, koska kantaja ei ollut esittänyt mitään säädöstä, jolla long arm-lain nojalla annettaisiin toimivalta.

kantajan viimeinen ote oli väittää, että tuomioistuin voisi käyttää yleistä toimivaltaa, koska vastaaja harjoittaa liiketoimintaa Floridassa. Toisin kuin useimmat meistä, vastaaja pystyi perustelemaan, ettei se ollut ” kotona.”Abbott on Illinoisin kansalainen, eikä siis kotonaan Floridassa. Kantaja ei vastaaja kantaa mitään ”myöntävä tuki” hänen henkilökohtainen toimivalta väitteet. Hän vetosi vain valituksensa väitteisiin, jotka eivät ole riittäviä. Tunnus. at * 6-7. Ei myöskään yleistä toimivaltaa. Juttu hylätty.