johtopäätös

tutkimme aivoalueita, jotka voisivat osallistua tuntoon liittyvän tiedon lyhytaikaiseen säilyttämiseen MEG-lähteen lokalisoinnin avulla. Eristääksemme nämä alueet muista toisiinsa liittymättömistä alueista oletimme, että tiedon aktiiviseen säilyttämiseen osallistuvat alueet olisivat aktiivisempia, kun enemmän tietoa piti säilyttää muistissa. Palauttamalla paikantamiskarttamme yksittäisten osallistujien k-arvoihin paljastimme alueita, jotka näyttävät sisältävän tuntoon perustuvaa tietoa retentiovälin eri vaiheissa. Korostamme ärsykkeiden spatiaalista luonnetta, koska aikaisempi tutkimusraportti TSM: n aktiivisuuden liittyvän ominaisuuden (esim.taajuus) säilyttämiseen (Klingberg et al., 1996; Preuschhof et al., 2006; Harris et al., 2002; Romo ym., 2002; Romo & Salinas, 2003) pikemminkin kuin spatiaaliset kuviot, jotka voisivat käyttää kokonaan erilaista verkkoa.

yksi tekijä, joka erottui tuloksistamme, kun vertasimme kahta varhaista retentioaikaikkunaa myöhempään, on se, että 690 ms: aan asti aktiivisuuden taso yleensä kasvoi, kun kädessä olevien stimuloitujen pisteiden (stimulaatiokuorman) määrä nousi 2: sta 8: aan, mikä kuvastaa kokonaisstimulaatiota eikä muistettavan kuvion monimutkaisuutta, jonka olisi pitänyt olla minimaalinen kahdeksassa paikassa. Tämä viittaa siihen, että aistitietoa ei ollut vielä koodattu retentioksi ja että representaatio vielä tuolloin koodasi aistien intensiteettiä. Tämä tulkinta yhtyy hienosti aiempiin havaintoihin (Harris et al., 2002), että koodausta tehdään edelleen tai ainakin että aistialueet pääsevät yhä muistamaan tuntoaistin tietoja noin 700 ms: n ajan stimulaation jälkeen.

kaksi ensimmäistä aikaikkunaa paljastivat toimintaa, joka saattoi viitata muistin stimulaation itsekeskeiseen spatiaaliseen esitykseen. Bilateraalisen S1: n aktiivisuus lakkasi seuraamasta stimulaatiokuormaa varhaisessa vaiheessa, kun taas oikea ohimolohko (ja siihen liitetyt alueet) oli aktiivinen 690 ms: iin asti, mikä nosti sen mahdollisuuden, että oikea ohimolohko voi toimia muistipuskurina ja mahdollisena solmuna piirissä, joka tulkitsee tuntoaistimukset abstraktimmaksi mallikoodiksi. Ilman pitäviä todisteita todellisesta koodista, jota käytetään edustamaan tuntoaistitietoa, luotamme toiminnan ajalliseen kehitykseen. Alkuaktiivisuus somatosensorisilla alueilla lakkaa stimulaatiokuormituksen myötä kasvamasta, kun taas ylivertainen ajallinen gyrusaktiivisuus, jonka on raportoitu koodaavan egosentristä spatiaalista tietoisuutta (Karnath et al., 2001), siirtää 690 ms: iin asti. myös ärsykkeemme kohdistivat painetta samanaikaisesti eri paikkoihin samalla tavalla kuin visuaalinen objekti vision, mahdollisesti antaen stimulaatiolle muodon (globaalin spatiaalisen läsnäolon) yksittäisten spatiaalisten paikkojen summan sijaan. Aistialueiden hierarkkiset rakenteet tarjoavat kohteita edustavia alueita ilman primaaristen aistialueiden tarjoamia yksityiskohtaisia sensoritooppisia karttoja. Tietojen uudelleenkoodaaminen korkeamman hierarkkisen tason alueille saattaa johtaa paikkatarkkuuden ja aistitietojen monimutkaisuuden väliseen kauppaan, mutta se voi myös tarjota jonkin verran suojaa häiriöitä vastaan (Postle & Hamidi, 2007). Ehkä oikean fusiform-gyruksen aktivoinnit voisivat olla mukana yksittäisten paikkojen uudelleenkoodaamisessa yhtenäiseksi mallikoodiksi, mikä johtaisi muistikoodiin, joka voidaan integroida muista aisteista johdettuihin spatiaalisiin representaatioihin. Kun nämä representaatiot on näin koodattu, ne voidaan ehkä säilyttää turvautumatta primaaristen aistialueiden syötteeseen, koska S1 ei ollut enää voimakkaasti aktiivinen, jolloin se eristäisi tuntoaistimuistin jatkuvien syötteiden aiheuttamilta häiriöiltä. Joka tapauksessa jonkinlainen kontekstisidonnaisuus ajallisilla rakenteilla olisi yhdenmukainen STM: n kanssa modaliteettien välillä (Jonides et al., 2008).

1000-1600 millisekunnin pituinen pääterentioikkuna paljasti kaksi keskeistä aluetta, jotka liittyivät myönteisesti tuntoaistimuistin kapasiteettiin (K). Oikea premotor alue näytti olevan tärkein alue, jolla tstm tietoa säilyttämisen aikana. Tiedot ehkä koodattiin representaatioina, joita voitaisiin käyttää stimuloituihin paikkoihin liittyvien motoristen toimien mahdollistamiseen. Nämä mielen representaatiot olisi silloin helpompi säilyttää ilman häiriöitä (Klingberg & Roland, 1997) saapuvista tuntoaististimulaatioista, koska ne käyttäisivät erilaisia alueita, jotka eivät ole yhteisiä tuntoaistin prosessien kanssa. Tuntoaistin paikkatiedon säilyttäminen premotorisessa aivokuoressa muiden parietaalialueiden sijaan, mikä nähdään yleisesti STM-lokalisoinnissa muille modaliteeteille, on mahdollisesti seurausta siitä, että säilytettyä tuntoaistitietoa käytetään motorisessa suunnittelussa enemmän kuin muita kognitiivisia käyttötarkoituksia. Me harvoin kiinnitämme huomiota tunto-informaatioon muuhun jokapäiväiseen käyttöön kuin vuorovaikutukseen esineiden kanssa, kun taas kuulo-ja näköinformaatio koodataan usein sanallisesti muiden henkisten manipulaatioiden yhteydessä. Vastineena voimme huomata, että pistekirjoituksella lukijat käyttävät parietaalinen-takaraivo aivokuori käsitellä ja koodata tuntoon tarkoitettu tietoiseen leksikaaliseen käyttöön (Burton et al., 2002). Premotorinen aivokuori on kuitenkin yhdistetty ”what” – virtaukseen (Reed et al., 2005), joka tukee kosketeltavien kohteiden tunnistamista, mikä on yhdenmukaista käden stimulaatioiden suhteellisten spatiaalisten paikkojen säilyttämisen kanssa kosketeltavana esineenä. Samanaikaiset painepisteet sormien ventraalipinnalla tulkittaisiin tyypillisesti sisäisesti määrittelemään kädessä pidettävän esineen muoto. Vaikka tehtävämme ei nimenomaisesti estänytkään tiedon sanallista harjoittelua, monimutkaisuus ja lyhyt aikaväli tekivät siitä strategiana erittäin epäkäytännöllisen, ja tutkimus artikulatorisella tukahduttamisella vahvisti, että TSTM vastaavissa ärsykkeissä ei perustu sanalliseen uudelleenkoodaukseen (Auvray, Gallace, & Spence, 2011).

etusolulla, joka oli aktiivinen myös 420-690 ms: n retentioikkunassa, voi olla erilainen tehtävä TSTM: n aikana. Varhaisen retentioikkunan aikana etusolvan aktiivisuus lisääntyi stimulaatiokuormituksen myötä, kun taas myöhemmän retentiojakson aikana se sen sijaan lisääntyi K: lla.tämä viittaa siihen, että etusolki ottaa joustavan roolin, joka seuraa kehittyviä prosessointivaatimuksia retentioajan eri vaiheissa. Otsatolpan rooli raportoitu kirjallisuudessa (Buckner et al., 2008; Kelley et al., 2002; Mason ym., 2007) osana introspektiovalvontaa voisi olla yhteensopiva sen vaihtelevan määrän kanssa, joka vaaditaan retentioajan aikana suojaamaan sisäisiä tuntoaistimuksia ulkoisilta häiriöiltä.

havaitsimme (Kuva 4) sekä lateraalisia että bilateraalisia aktivaatioita myöhemmin retention aikana (1000-1600 ms), mikä voidaan selittää aktivoituneiden alueiden eri toiminnoilla. Kaksi peilialuetta, jotka liittyvät negatiivisesti k-arvoon, oikeassa ja vasemmassa posteriorisessa DLPFC: ssä, voivat liittyä lisääntyneeseen pyrkimykseen lisätä K-arvoa vähentääkseen ulkopuolisista lähteistä tulevia häiriöitä muissa modaliteeteissa. Nämä alueet estettäisiin, jotta niiden kautta kulkeva informaatio vähenisi, mikä estäisi muiden aistijärjestelmien syötteet. Tämä on erityisen tärkeää, koska osallistujien oli säilytettävä näytön kiinnittyminen retentioajan aikana. Kun vertaamme tätä toimintaa oikeaan premotoriseen aivokuoreen, ihmettelemme, mikä johti premotorisen toiminnan lateralisaatioon, koska molemmat kädet stimuloitiin (eri lohkoissa). Vaikka muistikuvion stimulaatiota sovellettiin kumpaankin käteen vuorollaan, muistikuvan säilyttämiseen vaikuttanut henkinen koodi ei ollut sidottu tiettyyn puoleen. Osallistuja voisi uudelleenkoodata tiedot kuvioksi pallonpuoliskon ipsilateraaliselle hallitsevalle kädelle suojaamaan kuvioesitystä toistuvilta aistinvaraisilta ja motorisilta tuloilta. Se, että vain yksi 14 osallistujastamme oli vasenkätinen, esti meitä tutkimasta tätä arvelua. Toinen selitys voisi olla se, että retention aikana käytetyille sanattomille esityksille on olemassa puolipallomainen erikoistuminen, olipa kyse tunto -, Moottori-tai spatiaaliesityksistä (Serrien, Ivry, & Swinnen, 2006), tai muuten kieli-ja toimintavalinnoista (Schluter, Krams, Rushworth, & Passingham, 2001).

Sivuhuomautuksena havaitsimme, että osallistujien kyky säilyttää enemmän tietoa neljän paikkakunnan kuviosta verrattuna kahden paikkakunnan kuvioon oli suhteellisen heikko. Visuaalisessa ja auditiivisessa modaliteetissa ennen tasanteelle pääsyä säilytettyjen esineiden määrä on yleensä noin kolme tai neljä kohdetta (Vogel, Woodman, & Luck, 2001). Meillä on tapana uskoa, että osallistujien heikentynyt suorituskyky johtui todennäköisimmin sormien stimulaatioiden läheisyydestä. Mitä useampia paikkoja lisää, sitä todennäköisemmin kaksi niistä on samassa sormessa, mikä voi johtaa ärsykkeisiin, joita on vaikeampi yksilöidä. Kunkin yksittäisen stimulaation voimakkuuden ja paineilmastimulaattoreiden koon vuoksi hermosolujen vastaanottokentissä on saattanut olla jonkin verran päällekkäisyyttä, jota kukin paikka on stimuloinut yhdellä sormella (Johansson, 1978). Tämä voisi vähentää suorituskykyä verrata malleja, joissa samat sormet stimuloidaan sekä muistin että testistimulaation aikana, mutta testistimulaatiossa toinen stimulaatio sormessa siirtyi toiseen sormeen, joka oli jo stimuloitu.

saadut tulokset viittaavat siihen, että kuormituksen modulointimenetelmämme onnistui eristämään todennäköiset TSTM: n aikana esiintyneet alueet. Tällä lähestymistavalla varhaisen ja myöhäisen retentioajan aikana paljastetut aktiiviset alueet on kirjallisuudessa yhdistetty tuntoaistimustehtäviin tai tuntoaistimustehtäviin. Aivokuoren aktiivisuustason ja K-arvon välisen suhteen muutos 1000 ms: n jälkeen tukee hypoteesia tuntoinformaation uudelleenkoodaamisesta 690-1000 ms: n välillä muistin stimulaation jälkeen. Huolimatta aktiivisuudesta, joka liittyy varhaisen aikaikkunan stimuloitujen paikkojen lukumäärään, primaarinen somatosensorinen aivokuori ei näytä aktiivisesti pitävän TSTM-tietoja retention aikana, kun tarkastelemme aktiivisuutta, joka vaihtelee kuormituksen mukaan myöhemmissä aikaikkunoissa. Muistin säilyttämisen aikana aktiivisten alueiden tarkka osallistuminen ja toiminnallinen rooli ovat edelleen spekulatiivisia, mutta lisäävät kasvavaa näyttöä aivotoiminnasta TSTM: ään.