^
Gardez la Presse de Houston Gratuite

Je soutiens

  • Local
  • Communauté
  • Journalisme
  • logo

Soutenez la voix indépendante de Houston et aidez à garder l’avenir de la presse de Houston libre.

Je suppose que ça a commencé avec les Jeunes mariés. Tu sais, une famille de sitcom égale un gros mari, une jolie femme.

Selon Jim. Roi des Reines. Ancré pour la vie. Toujours Debout. Même Les Simpson. Et la liste est longue. Qu’ont-ils en commun ? All star un mari de sitcom qui est gros, schlumpy et grossier et dont la femme est mince, mignonne et si patiente avec son mari schlumpadump.

Alors quoi de neuf avec ça?

Matt Feeney, contributeur de Slate, a un jour réfléchi à ce paradoxe en écrivant: « Puisque ces couples ne pouvaient pas refléter de manière concevable les désirs sexuels ou romantiques des protagonistes féminines, ils ressemblent un peu à des mariages arrangés. » Mais ils ne le sont pas. Ils sont censés être représentatifs des mariages américains au libre choix. Et c’est tellement faux.

Je me souviens avoir suivi un cours de sexualité humaine à l’université (oui, j’ai contracté des prêts étudiants pour écouter des conférences sur les drag queens et la masturbation – le meilleur argent que j’ai jamais dépensé, franchement), et l’une des conférences était axée sur la beauté et l’attraction mutuelle. Notre professeur a déclaré que la recherche soutenait l’idée que nous avons tendance à nous associer à des personnes qui nous sont équivalentes en termes d’attractivité. Donc, si vous êtes une femme super chaude, vous allez vous retrouver, très probablement, avec un mâle super chaud. Si vous êtes un Joe moyen, vous vous associerez à une Jane moyenne, et si vous êtes laid, vous trouverez le véritable amour avec quelqu’un d’également maudit.

Si vous observez des couples en public, vous constaterez que cette théorie joue à peu près. Lorsqu’un couple enfreint les règles, le partenaire peu attrayant apporte généralement quelque chose d’autre que des looks à la table – une richesse ou une renommée extrêmes, par exemple. (Pensez à l’énigme modèle / musicien laid. Ou Hugh Hefner.)

Tout cela a du sens, je pense, mais les couples de sitcom ne suivent pas cette logique. Les maris de ces émissions ne sont pas drôles, intéressants, riches ou même gentils. Au lieu de cela, ils gémissent et gémissent au sujet de leurs femmes et de leurs familles, s’assoient beaucoup sur le canapé et, dans le cas de Ralph Kramden, menacent de violence physique. Ha ha.

Je ne soupçonne pas que ce type de casting va changer un jour. Je suppose que les scénaristes et réalisateurs masculins aiment s’imaginer comme des bouffons paresseux qui se retrouvent néanmoins avec une femme chaude qu’ils ne méritent probablement pas. Je me demande juste…qui regarde cette merde ? Si vous pouviez expliquer le paradoxe, j’apprécierais.

Gardez la presse de Houston libre… Depuis que nous avons commencé la presse de Houston, elle a été définie comme la voix libre et indépendante de Houston, et nous aimerions la garder ainsi. Offrir à nos lecteurs un accès gratuit à une couverture incisive des nouvelles locales, de la nourriture et de la culture. Produire des histoires sur tout, des scandales politiques aux nouveaux groupes les plus en vogue, avec des reportages audacieux, une écriture élégante et des membres du personnel qui ont tout gagné, du prix Sigma Delta Chi de la Society of Professional Journalists à la Médaille Casey pour le journalisme méritoire. Mais alors que l’existence du journalisme local est assiégée et que les pertes de revenus publicitaires ont un impact plus important, il est plus important que jamais pour nous de mobiliser notre soutien pour financer notre journalisme local. Vous pouvez aider en participant à notre programme d’adhésion « Je soutiens », ce qui nous permet de continuer à couvrir Houston sans murs payants.