Fév 20, 2020

  • Tristan H. Cockcroft
  • Twitter
  • Facebook Messenger
  • Pinterest
  • Email
  • print

Même à l’ère de l’analyse, il n’est pas facile de constituer une équipe de pitching fantastique de qualité. Les charges de travail de tangage sont en déclin et l’avènement de « l’ouvreur » accélère la mort de la victoire et, de manière alarmante, le démarrage de qualité. Considérez qu’au cours de chacune des trois dernières saisons, seuls 58, 57 et 61 lanceurs ont atteint le seuil de qualification pour un titre de l’ÈRE, ceux-ci étant facilement les trois totaux les plus bas de l’ère divisionnaire (à partir de 1969). La saison 2019 a également vu les lanceurs partants effectuer une moyenne record de 5,18 manches par départ – une réduction de 3,5% par rapport à 2018 seulement et une baisse de 15,2% par rapport à 2014, ou seulement cinq saisons auparavant. Il y a eu un total de 1 183 départs de qualité la saison dernière, ce qui représente une baisse de 621 par rapport au total de la ligue en 2014.

En ce qui concerne le pitching, il existe peut-être un meilleur titre pour ces temps-ci: « L’ère du streaming. »Ah, mais comment peut-on assembler un personnel de lanceurs plus basé sur les matchs ou même axé sur les séries? À mesure que les charges de travail de lancement diminuent, le gain potentiel de vos investissements le jour de la draft diminue, ce qui oblige à adopter une stratégie davantage axée sur les remises, en particulier aux niveaux inférieurs de votre liste. Vous devez prendre plus de chances axées sur les compétences à la table de repêchage, tout en étant plus précis dans l’identification de ces gemmes de fil de renonciation.

C’est là que cette colonne entre en jeu. Une façon d’identifier ces joyaux de la journée de repêchage (sans oublier d’apprendre les leçons nécessaires au succès des transactions en cours de saison, comme vous le verrez avec certaines des notes individuelles ci-dessous) consiste à examiner les chiffres des saisons précédentes pour les lanceurs dont les statistiques traditionnelles de rôtisserie démentent leurs compétences. Les victoires, les arrêts et l’ÈRE sont peut-être les mesures de notre jeu bien-aimé, mais la capacité de rater des chauves-souris, de lancer des frappes et de commander la zone de frappe sont les traits que vous voulez vraiment. Les lanceurs qui présentent une combinaison exemplaire des trois ont tendance à être mis en place pour le plus grand succès, et ceux dont les victoires / sauvetages / ÈRE étaient médiocres sont souvent ceux qui ont le plus été mis à l’écart.

Ce sont mes « Rois du commandement » annuels, des individus qui ont rencontré un ensemble exclusif de bases statistiques minimales présentant ces compétences.

Numéros de référence des Kings of Command

Les lanceurs admissibles à l’inclusion satisfont à chacune des lignes de base minimales suivantes de la saison 2019 des ligues majeures. Vous verrez que ces lignes de base ont été ajustées depuis la colonne de l’année dernière, pour suivre le jeu en constante évolution. L’objectif ici est d’identifier les lanceurs qui performent en avance sur la moyenne de la ligue dans chacun d’eux.

Lanceurs partants

Total des frappeurs affrontés (TBF) : 200 ou plus
Taux de frappe pivotante (SwStrk%) : 12,0 % ou plus
Taux de frappe au premier lancer (1stPStrk %) : 62,0 % ou plus
Taux de commande (K par marche ou K/BB) : 3,0 ou plus

Lanceurs de relève

Total de frappeurs affrontés (TBF) : 100 ou plus
Taux de frappe pivotante (SwStrk%) : 13.5 % ou plus
Taux de frappe au premier lancer (1stPStrk%) : 61,5 % de plus
Taux de commande (K par marche ou K/BB) : 3,0 ou plus

En 2019, seuls 78 lanceurs (36 partants et 42 releveurs) ont satisfait à tous ces critères dans l’un ou l’autre rôle. Parmi ce groupe se trouvaient les deux lauréats du prix Cy Young, Jacob deGrom et Justin Verlander as ainsi que les lanceurs responsables de 923 des 1 020 points au total du vote Cy Young (ou 90.5%), Josh Hader, lauréat du prix de relève Trevor Hoffman, chacun des quatre meilleurs lanceurs ainsi que 19 des 25 meilleurs lanceurs au total sur notre évaluateur de joueurs, et chacun des six meilleurs marqueurs ainsi que 12 des 15 meilleurs marqueurs en termes de points fantastiques.

Les neuf lanceurs énumérés ci-dessous répondaient également à ces critères, bien qu’ils soient considérablement en deçà des réalisations du reste du groupe, que ce soit sur le terrain ou dans des ligues de baseball fantastiques. Cependant, ils se comparent toujours favorablement à ce groupe qui fait les gros titres, signalant que même un petit changement ou une meilleure chance pourrait les propulser vers la grandeur en 2020.

Ces « Rois du commandement » sont répertoriés par ordre alphabétique, ainsi que leurs classements de joueurs 2019 et leurs totaux de points fantastiques à l’aide du système de notation standard d’ESPN.

Corbin Burnes, Brewers de Milwaukee
Évaluateur de joueurs 2019: RP570 / 1 350e au total
total de points fantastiques 2019: 16 (RP388)

Pourquoi il est ici: L’année 2019 de Burnes était, à première vue, hideuse. Parmi les 373 lanceurs qui ont affronté au moins 200 frappeurs, sa MOYENNE de 8,82 était la troisième pire. Les graines sont là pour quelque chose de génial, cependant, en commençant par un slider qui a bénéficié d’un taux de frappe oscillant de 36% le meilleur de la ligue majeure (minimum de 200 lancers). Ce lancer était en grande partie derrière son départ de 12 retraits sur des prises, début de la saison en mars 31. La balle rapide à quatre coutures de Burnes s’est également classée parmi les meilleures offres de la ligue en termes de taux de rotation.

Comment il pourrait s’améliorer: En plus d’une meilleure santé, comme il a passé deux semaines sur l’IL avec un problème d’épaule en juillet, une meilleure maîtrise de ladite balle rapide aiderait. Burnes a placé trop de quatre points bas dans la zone de frappe, cédant 8 des 17 circuits sur des lancers dans la moitié inférieure. C’est pourquoi il s’est déclaré à l’entraînement de printemps déterminé à changer son approche, et une solide performance de la Cactus League pourrait à nouveau lui valoir une place de rotation — et le plafond plus élevé qui l’accompagnera.

Edwin Diaz, Mets de New York
Évaluateur de joueurs 2019: RP36 / 226e au total
total de points fantastiques 2019: 226 (RP31)

Pourquoi il est ici: Il a été le joueur n° 1 RP et n° 50 sélectionné (en moyenne) au printemps dernier. Après un flopping à hauteur de sept arrêts réussis, une moyenne de 5,59 et 15 circuits autorisés, il sera l’affiche de cette année pour « emprunter la voie bon marché » à la position. Le stock de brouillons de Diaz a naturellement chuté, mais ne corrigez pas trop, étant donné qu’il avait toujours le cinquième meilleur taux de coups gagnants (19,5%) ainsi qu’un K: BB bien au-dessus de la moyenne de la ligue (4,50) et des taux de coups gagnants au premier lancer (63,9%).

Comment il pourrait s’améliorer: Un retour de son meilleur contrôle en carrière en 2018 aiderait, mais il suffirait peut-être de plus de chance pour que Diaz récupère son statut d’un des meilleurs gardiens de la ligue. Ses 16 ans.Le taux de 3% HR / FB en 2019 était le huitième plus élevé parmi les releveurs qualifiés, sans parler de près de sept points de pourcentage de plus que son nombre combiné de 2016-18, alors que le sien.381 BABIP était le deuxième plus haut parmi lesdits releveurs et 89 points de plus que son nombre de 2016-18 (.298).

Max Fried, Braves d’Atlanta
Évaluateur de joueurs 2019: SP23 / 145e au total
total de points fantastiques 2019: 349 (SP37)

Pourquoi il est ici: Les blessures ont ouvert la voie à Fried pour obtenir une place dans la rotation d’ouverture d’Atlanta 2019. À la fin de l’année, il était l’un des trois seuls lanceurs qualifiés pour l’ère avec au moins 24% de retraits sur des prises et 50% de taux de balles au sol plus un taux de retraits sur des prises de 8% ou moins, rejoignant l’allemand Marquez et Stephen Strasburg dans cette entreprise exclusive. Fried a également montré l’une des plages de vitesse moyennes les plus larges avec sa balle rapide à quatre coutures, ainsi qu’entre sa balle rapide à quatre coutures et son changement, ce qui lui donne un bon éventail de lancers.

Comment il pourrait s’améliorer: Garder le ballon bas ne peut qu’aider sa cause. Le taux de réussite de 26,1% de Fried était 16e parmi les 61 qualifiés de l’ÈRE, ce qui a permis 75 de ses 174 coups sûrs au total. Cela pourrait finalement être le meilleur moyen de réduire son taux de contacts durs Statcast de 39% en carrière, ramenant son taux de ressources humaines au ratio de 0,66 par neuf manches au cours de sa carrière dans les ligues mineures. Si la commande de Fried semble précise pendant le jeu de la Ligue des Pamplemousses, il pourrait être prêt à faire le saut vers la célébrité.

Kevin Gausman, Giants de San Francisco
Évaluateur de joueurs 2019: SP168 / RP70 / 663e au total
total de points fantastiques 2019: 116 (SP114 /RP126)

Pourquoi il est ici: Il aurait rencontré les qualifications de partant et de releveur en 2019 s’il avait affronté 17 frappeurs supplémentaires dans ce dernier rôle à la suite de son transfert aux Reds en août. Au fait, il a même atteint les seuils de qualification de releveur que nous utilisons en tant que partant. La production de Gausman à ce jour peut être considérée comme une déception, mais il a montré une étincelle après ladite transition dans l’enclos des releveurs: 31,9% de retraits au bâton et 5,5% de taux de réussite, plus une vitesse moyenne de balle rapide à quatre coutures de 94,5 mph.

Comment il pourrait s’améliorer: Les Giants prévoient d’utiliser Gausman comme partant, mais notent leur absence d’une option claire en neuvième manche. Réduire sa sélection de lancers à sa balle rapide / séparateur a fait de lui une force plus dominante – et intrigante – en bref, mais il appellera à la maison le lieu le plus propice aux lancers de sa carrière (même avec les clôtures déplacées), s’il est effectivement enfermé dans la rotation. L’équipe n’a au moins pas eu peur de déplacer rapidement les partants dans des rôles de relève en fin de manche (voir: Anderson, Shaun).

Andrew Heaney, Angels de Los Angeles
Évaluateur de joueurs 2019: SP124 / 450e au total
total de points fantastiques 2019: 167 (SP110)

Pourquoi il est ici: Entre les passages IL, Heaney était l’un des artistes de commandement les plus performants des deux dernières saisons, l’un des 15 seuls à pouvoir se vanter d’au moins 25% de retraits sur des prises et de ratios K: BB de 3,75 et de plus de 40 départs. Bien que son ERA + (98) et son FIP (4,21) aient pu être oubliables, il a parsemé de signes de grandeur, y compris des matchs consécutifs à deux chiffres en juillet 2018 ainsi qu’en juin et août 2019, ou son ÈRE de 3,12 sur ses 10 premiers départs de 2018.

Comment il pourrait s’améliorer: Santé, santé, santé, et oh, au fait, santé. Au cours de ces deux mêmes saisons, Heaney a effectué trois voyages à l’IL pour une absence combinée de 98 jours pour des problèmes de coude (deux fois) et d’épaule. C’est un problème pour un lanceur avec une opération Tommy John de 2016 sur son curriculum vitae. Une grande partie de son chemin vers le succès est obscurci par la question des blessures, mais il serait également utile qu’il puisse réduire son taux de balles volantes de près de 40%, une bizarrerie pour un lanceur qui compte autant sur un plomb que lui.

Joe Jimenez, Tigers de Detroit
2019 Joueur Évaluateur: RP66 / 338e au total
2019 total de points fantastiques: 80 (RP154)

Pourquoi il est ici: Attendez, les Tigers, la pire équipe de baseball (47 victoires), avaient besoin d’un closer? Croyez-le, alors que Jimenez est entré dans le rôle à la suite de l’échange de Shane Greene, il a converti 9 arrêts en 10 avec une moyenne de 3,06 et un taux de retraits sur des prises de 30,3% en 19 apparitions. Équipé d’une balle rapide et d’un curseur de milieu à haut des années 90, Jimenez était autrefois considéré comme l’un des candidats les plus intrigants du jeu, mais curieusement, au moment où il a hérité du rôle, il était apparemment complètement oublié.

Comment il pourrait s’améliorer: Une poursuite du contrôle bien amélioré dont Jimenez a fait preuve dans son nouveau rôle rapporterait les dividendes les plus importants, car il n’a marché que 7,9% des frappeurs auxquels il a fait face avec un taux de frappe au premier lancer de 70% au cours de cette période de deux mois. Il n’a également réussi aucun des 35 derniers frappeurs auxquels il a fait face. Garder la balle au sol pourrait également aider, car il avait le sixième plus haut taux de balles volantes parmi les releveurs qualifiés. Même sans changement de compétences, Jimenez pourrait se frayer un chemin vers 25 sauvetages et 85 retraits sur des prises.

Mitch Keller, Pirates de Pittsburgh
Évaluateur de joueurs 2019: SP266 / 1 196e au total
total de points fantastiques en 2019: 25 (SP216)

Pourquoi il est ici: Il a affronté 227 frappeurs et a eu un FIP de 3,19 en 2019, ce qui était le 13e meilleur parmi les lanceurs qui ont effectué au moins 10 départs (il en a fait 11), tout en affichant une moyenne de 7,13, ce qui était le quatrième pire parmi ce même groupe. Les prouesses de Keller dans les ligues mineures, cependant, soutiennent ses perspectives vers un pas en avant important en 2020, car il a sifflé 25,5% des frappeurs auxquels il a fait face avec une moyenne de 3,12 dans sa carrière là-bas et était largement considéré comme un espoir de lancer partant dans le top-10 à cette époque il y a un an.

Comment il pourrait s’améliorer: Un renversement de la chance misérable de Keller, car il avait un.478 BABIP et un taux de LOB de 59,6% numbers des chiffres insondablement malheureux. Cela aiderait également s’il pouvait guérir ses problèmes de première manche lors de son premier goût des majeures. Son ÈRE dans la première image du jeu est de 10,64. Il peut également se tenir debout pour améliorer la maîtrise de sa balle rapide, compte tenu des adversaires touchés.461/.495/.719 contre. Keller est l’un des débutants les plus critiques à surveiller lors de l’entraînement de printemps.

Marquez allemand, Rockies du Colorado
Évaluateur de joueurs 2019: SP52 / 170e au total
total de points fantastiques 2019: 340 (SP39)

Pourquoi il est ici: Évalué dans son intégralité, l’année 2019 de Marquez a été une déception importante par rapport au buzz qui l’entourait en début d’année, puisqu’il a été sélectionné (en moyenne) 28e à sa position et 110e au total dans les ligues ESPN. Il a commencé l’année avec une moyenne de 3,48 et un FOUET de 1,14 sur ses 13 premiers départs, mais a eu du mal à garder la balle par la suite, accordant 20 circuits et un.246 ISO lors de ses 15 dernières sorties, avant de succomber à un bras fatigué fin août.

Comment il pourrait s’améliorer: Sortir de Coors serait bien. Cependant, parmi les options réalistes, il y a un retour du taux de balle au sol de 52% minimisant les heures qu’il a affiché entre les pauses des étoiles 2018 et 2019. Retrouver à lui seul la sensation de son curseur sale et générant des bouffées pourrait aider, car le terrain avait un taux de frappe oscillante de 22,2% au début de 2019, mais seulement de 16,9% par la suite. Assurez-vous simplement de ne pas définir vos attentes haut de gamme à une couronne d’ÉPOQUE (ou quelque chose de proche).

Joe Musgrove, Pirates de Pittsburgh
Évaluateur de joueurs 2019: SP58 / 180e au total
total de points fantastiques 2019: 288 (SP56)

Pourquoi il est ici: Il semble gratter la surface d’une percée majeure chaque année, après avoir fait la liste 2017 tout en atteignant les seuils de 2018. Pourtant, il n’a jamais percé le top 50 des lanceurs partants sur le joueur évaluateur ou dans les points fantastiques marqués. Néanmoins, Musgrove a montré une bonne croissance progressive, ses 170 manches 1/3 en 2019 constituent un sommet chez les professionnels, tandis que ses 17 départs de qualité lui ont valu une place dans le top 25 des majeures.

Comment il pourrait s’améliorer: Musgrove a une faiblesse considérable, c’est-à-dire ses difficultés à partir de l’étirement plutôt que de la victoire. Au cours des trois dernières saisons combinées, il a accordé un wOBA de 35 points de plus avec les hommes sur la base qu’avec les bases vides, soutenu par des taux de retraits sur des prises et de balles au sol plus de 3% et 6% plus bas dans ces situations. On pourrait penser que c’est quelque chose que le coaching peut corriger, un trait qui le place sur les listes de surveillance du printemps. Cependant, après ces nombreuses années, c’est une question légitime et potentiellement durable.

Rois de commandement liste principale des qualifiés

Ci-dessous, avec les lanceurs partants à gauche et les lanceurs de relève à droite et dans l’ordre croissant de leur FIP 2019, sont les 78 lanceurs qui ont satisfait à tous les critères des Rois de commandement en 2019.