Si la fin originale de « Good Will Hunting » était restée, Matt Damon serait parti avec Minnie Driver plus tôt et il n’y aurait pas eu besoin du discours de Ben Affleck sur ses dix secondes préférées de chaque jour. Ou la nécessité de la note de Will disant qu » il « devait voir pour une fille. »Peut-être que vous auriez préféré cela de cette façon. Peut-être auriez-vous également préféré voir le personnage d’Affleck écrasé à mort dans un accident de construction? C’était une autre idée possible, selon Damon. Dans une interview avec Tom Shone pour le Times, l’acteur raconte comment Gus Van Sant l’aurait terminé s’il s’était écarté du script oscarisé:

À un moment donné, après l’implication de Gus, je tournais The Rainmaker à Memphis et tout le monde est descendu pour une réunion de script. Gus est descendu et a dit: « Je veux faire un projet où Chucky, le personnage de Ben, meurt sur le chantier. »Et Ben et moi étions simplement mortifiés. « De quoi tu parles »  » Je veux qu’il se fasse écraser comme un insecte. » Nous avons dit  » Gus de quoi parles-tu ? Tu ne peux pas juste écraser Ben. C’est une idée terrible. »Gus a dit: « non, je veux vraiment voir ce qui se passerait. »Nous avons donc fait un tout nouveau projet mais nous n’aimions toujours pas l’idée, puis Gus l’a lu en disant « d’accord, c’est une idée terrible, revenons à ce que nous avions ». »

Mais bien avant tout cela, « La chasse à la bonne Volonté » avait un complot supplémentaire. Rob Reiner les a aidés à tout régler:

 » Le script original que nous avons vendu avait ce concept élevé où le gouvernement essayait d’obtenir Will. Rob Riener s’est assis avec nous pour une réunion de script et a dit: « Pourquoi ne sortez-vous pas tout ça? Attends une minute. On peut le faire ? « Oui, c’est assez juste pour faire le film sur ces gars-là. C’est un très bon film. C’est ce que nous aimons vraiment. Et nous avons dit: « nous pensions qu’il y avait tout ce truc de concept élevé. » Non, tu n’as pas besoin de tout ça ».

Après l’entrée de Reiner, la fin était toujours différente, apparemment. Encore plus d’un modèle de fin heureuse que ce que l’on voit dans la version finale. Terrence Malick, qu’Affleck connaît par l’intermédiaire de son parrain, a été la force directrice de ce changement:

Populaire sur IndieWire

 » On a juste demandé si on pouvait le rencontrer. Nous sommes allés à Boston pour le voir. Et nous avions dans le scénario que mon personnage et Minnie sont partis ensemble à la fin du film. Terry n’a pas préparé le scénario, mais nous lui avons expliqué toute l’histoire, et au milieu du dîner, il a dit: « Je pense que ce serait mieux si elle partait et qu’il la suivait. Ben et moi nous sommes regardés. C’était une de ces choses où vous allez: bien sûr que c’est mieux. Il l’a dit et il ne se souvient probablement même pas de l’avoir dit. Il a commencé à parler d’Antonioni. « Dans les films italiens, un gars quitte la ville à la fin et ça suffit. »Et nous avons dit bien sûr que cela suffisait. C’est de là que nous venons. Si tu pars, c’est assez gros. Il n’a pas à s’accumuler pour rien de plus. »

Alors Reiner et Malick méritent-ils des Oscars pour leur aide sur le scénario? Peut-être au moins une petite tranche de la tête? J’aime ce qu’ils ont fait tous les deux pour améliorer le film, même si je suis peut-être le seul à avoir aimé voir Chuckie (Affleck) écrasé à la toute, toute la fin? Peut-être dans une scène post-générique?

De plus, je me demande si « Parcourir la distance » se serait terminé de la même manière si « La chasse » avait été différente. C’est une grosse arnaque en l’état.

Suivez Spout sur Twitter (@Spout) et soyez fan sur Facebook
Suivez Christopher Campbell sur Twitter (@thefilmcynic)