Chaque fois que la police arrête un automobiliste, elle doit avoir une cause probable pour le faire. Ils ne peuvent tout simplement pas vous arrêter parce qu’ils en ont envie ou s’ennuient. En ce qui concerne la conduite en état d’ébriété, cette cause est souvent basée sur le fait que le conducteur se faufile sur la route, ce qui fait que l’un des billets est pour « défaut de maintenir la voie » en vertu de la loi du New Jersey 39: 4-88 (b). Mais est-ce une cause suffisante?

Tissage sur la route = Cause probable

Eh bien, dans l’affaire State c. Woodruff de 2008, le juge a statué que pour constituer une cause probable, il n’était pas nécessaire que l’État démontre que le tissage dans une voie affecterait la sécurité des autres conducteurs. En fait, deux cas de tissage observés dans une voie constituaient un soupçon raisonnable suffisant pour que l’agent vous arrête.

Cette Cause Standard est-elle Probable dans le New Jersey?

En outre, bien qu’elle ne lie pas les juges dans tout l’État parce que la décision n’a pas été rendue par la Division d’appel de la Cour supérieure ou la Cour suprême de l’État du New Jersey, cette affaire donne une certaine indication de la façon dont les juges pourraient répondre à la contestation par un défendeur de la cause probable de l’État lorsqu’elle est fondée sur ce statut.

Cependant, il convient également de garder à l’esprit que d’autres tribunaux peuvent statuer différemment selon un ensemble de faits différent, et qu’une cour d’appel peut également aller dans une direction différente.

Entre-temps, bien que le tissage ne soit pas une preuve d’intoxication (il pourrait être dû à la fatigue du conducteur ou à une autre cause que la déficience), l’arrêt résultant de cette cause pourrait entraîner d’autres violations des véhicules à moteur. Pour cette raison, les automobilistes du New Jersey doivent savoir qu’un arrêt de police dans ces circonstances pourrait bien être confirmé par les tribunaux.

La Cause Probable Peut-Elle Être Contestée?

Des questions demeurent cependant, dans tous les cas où la police s’en remet à cela pour cause probable, et un avocat chevronné en conduite avec facultés affaiblies pourrait les utiliser pour établir l’absence de cause probable et obtenir le rejet de la preuve contre vous. Des questions comme:

  • Deux cas suffisent-ils en toutes circonstances ?
  • Dans quelle période les deux instances doivent-elles se produire ?
  • Peuvent-ils être deux cas isolés de tissage ou doivent-ils faire partie d’un mouvement continu du véhicule?

Ces questions, posées dans le contexte des faits spécifiques de l’affaire, pourraient amener un juge à déterminer qu’il n’y avait pas de cause probable à l’arrêt.

Alors Que Dois-Je Faire?

Établir l’absence de motif probable pour que la police vous arrête serait une grande victoire dans votre cas! Par conséquent, vous avez besoin d’un avocat expérimenté pour vous représenter afin de voir si cette cause peut être contestée. Si vous avez été accusé de conduite en état d’ébriété à Burlington, Camden, Gloucester, Salem ou dans le comté de Cumberland, n’hésitez pas à m’appeler au 856-432-4113 ou à me contacter via ce site pour planifier une consultation gratuite dans mon bureau de Woodbury.

Si vous cherchez plus d’informations sur la loi sur la conduite en état d’ébriété du New Jersey, téléchargez mon livre gratuit, Dans combien de problèmes Suis-je? Un Guide de la Loi sur la conduite en état d’ébriété du New Jersey.

Sujets connexes

Si vous avez aimé cette information et l’avez trouvée utile, alors vous pourriez aimer ou avoir besoin de ces autres:

  • Pour Vous Arrêter pour Conduite en État d’Ébriété, Ils Doivent Avoir Une Cause Probable
  • Pour Vous Arrêter pour Conduite en État d’Ébriété, Ils Doivent Avoir Une Cause Probable
  • Top 5 Des Défenses pour Votre Conduite en État d’Ébriété dans le New Jersey