az újságíró első kérdése az említett szakértőhöz:

“létezik-e Tripofóbia?”

Válasz:

“Nem.”

akkor miért reagálnak az emberek ilyen erősen erre a közösségi média pszichológiára?

Nos, itt van néhány lehetséges magyarázat:

még egy lótuszmag hüvely is szorongást válthat ki valakiben, aki fél a lyukaktól.

BETEG EMBEREK – FÚJ!

Dr. Lieblich szerint az emberek visszataszítónak találhatják a képeket, különösen azokat, ahol a lótuszvirág összeolvadt egy testrésszel, mert a betegség képei.

“vannak olyan irodalmi kötetek, amelyek idegenkednek az emberszerű organizmusoktól, amelyek betegnek tűnnek, mert valamit elkaphatunk tőlük.”

elég egyszerűnek tűnik.

UNCANNY VALLEY:

ez egy másik lehetséges magyarázathoz vezet a jelenségről, amelyet Masahiro Mo japán robot először az 1970-es években írt le, amelyben olyan emberek képeit találjuk, amelyek túlságosan hasonlítanak ránk, meglehetősen nyugtalanítóak.

“az elképzelés az, hogy amint valami megközelíti az emberi formát, először egyre kevésbé lesz visszataszító, de aztán, ahogy közelebb kerül egy emberi formához, egyre visszataszítóbbá válik” – mondja Dr. Lieblich.

ez egy újabb evolúciós másnaposság lehet.

a méhsejt olyan édes… hacsak nincs tripofóbiája.

valami, ami szinte pontosan úgy néz ki, mint egy ember, de másképp mozog, vagy kissé rendellenes, tudat alatt beteg embernek tekinthető.

ösztönünk az, hogy elkerüljük a betegséget a fertőzéstől való félelem miatt, ezért azonnal el akarunk távolodni az objektumtól, vagy abbahagyjuk a megtekintést.

“a felnőtt ember nagyon vonzódik a normálishoz, és nem vonzódik semmihez, ami még kissé abnormális is, így néhány emberben taszítást vált ki” – mondja Dr. Lieblich.

az Uncanny Valley elmélet vezérelte az animátorok munkáját, akik elkerülték az emberre túlságosan hasonlító dolgok létrehozását, attól tartva, hogy ezt a választ a hallgatóságában provokálják.

a lyukak olyanok, mint a szemek:

OK, szóval ezt egy kicsit nehezebb megérteni, de maradj velem.

Dr. Lieblich azt mondja, hogy az idegtudományban van egy szilárd elmélet arról, hogy veleszületett szükségünk van arra, hogy keressük a szemünket a környezetünkben.

például, amikor az emberek megnéznek egy festményt, amelyen három ember olvas egy könyvet, azt gondolnánk, hogy az első dolog, amit a festmény megtekintő személy megnézi, az az, amit olvas.

tévednél.

időről időre az emberek tudat alatt keresik az alany szemét.

mit néznek?

színes szívószálak? Vagy gonosz eszközök tele lyukakkal?

“primitíven, tudat előtti szinten, ha a szemükre nézünk, megbizonyosodunk róla, hogy nem ránk néznek, mert ennek lenne némi személyes jelentősége, például, hogy ragadozók, és nekünk ártani fognak, vagy mert fontos társadalmi jelek vannak, amelyeket meg kell értenünk.”

ez egy másik lehetséges okhoz kapcsolódik, amiért az emberek olyan nyugtalanítónak találják a Lotus pod photoshoppolt képét.

“azt hiszem, ez egy hátborzongató völgy jelenség — mert ettől a photoshopolt téma betegnek tűnik, de nem ismerős módon.”

“azt hiszem, ez azért van, mert van egy tudat előtti kísérlet arra, hogy egy pár szemet készítsen a lyukak halmazából.

“de a geometriai távolság olyan, hogy nem lehet egyértelmű párokat kivenni, tehát van ez az érzés, mintha szemük lenne ezekben a szemszerű körökben, és ez a nyugtalanság érzésével járhat.”

a másik kérdés az lehet, hogy a lyukak belsejében lévő magok úgy néznek ki, mint a gyöngyös kis sötét szemek, és megmagyarázhatják, hogy egyesek miért akarják kihozni a magokat a lyukakból.

még egy sörösüveg teteje is problémákat okozhat, ha a cseppeket lyukaknak érzékeli.

állati ösztön:

az essexi Egyetem két pszichológiai tudósa, akik úgy vélik, hogy a Tripofóbia létezik, úgy gondolják, hogy az emberek nem a lyukakat találják nyugtalanítónak, hanem az a tény, hogy az agy a lyukakat veszélyekkel társítja.

azt mondják, az agy azt mondja nekünk, hogy egy mérgező állatot nézünk, amelyet megtanultunk elkerülni a túlélés érdekében.

Gondolj egy kék gyűrűs polipra vagy egy mérgező békára, apró dudorokkal a hátán.

balekok vagyunk:

az a tény, hogy azt mondták neked, hogy ezt a képet szinte mindenki felháborítónak találta, arra ösztönözhet, hogy nyugtalanítónak találja.

“ha semleges ingerrel mutat be valakit, ha hallotta, hogy más emberek undorítónak találják, akkor nagyobb valószínűséggel undorítónak találják, tehát ha ezt az információt alapozzák meg, akkor kevésbé valószínű, hogy jól érzi magát, amikor megnézi.

“az az érdekes, hogy az emberek azt mondják, hogy a képet nézni undorító, de ha megkérdezik tőlük, hogy az a lotus pod valóban undorító-e, akkor értékelik, hogy nem az.

“még virágcsokrokban is gyakran szerepelnek. “

egyes tudósok úgy vélik, hogy az emberek nem a lyukakat találják nyugtalanítónak, hanem az a tény, hogy az agy a lyukakat veszélyekkel társítja — még akkor is, ha csak mozaik korall.

annak ellenére, hogy ezekben az esetekben negatív alapozás fordulhat elő, Dr. Lieblich szerint még mindig kell lennie valami nyugtalanítónak a képben.

vagy, ahogy a rezidens orvosunk mondja:

“nem mondhatnád az embereknek, hogy undorítónak találják a kölyökkutyákat, és így is lenne, tehát még mindig kell lennie valami különlegesnek a képen, hogy az alapozás hatékony legyen.”

Dr. Lieblich azt mondja, hogy bár a “lyukak” elvont vonása elméletileg egy adott fóbia tárgyává válhat, ez nem olyasmi, amivel valaha találkoztak a Melbourne-i Királyi kórházban, Ausztrália legnagyobb pszichológiai szolgálatában, és nem része a mentális betegségek taxonómiájának.

“Ha azonban egy ilyen specifikus fóbia előfordulna szórványosan, akkor ez teljesen elkülönülne attól a képességtől, hogy ezeknek a képeknek megbízhatóan hányingert kell kiváltaniuk normális embereknél.”