Kaliforniai jó szamaritánus törvény

Aug 24, 2020

Kaliforniai Irgalmas Szamaritánus törvény

képzelje el, hogy autóbalesetet szenved. Az egyik autó ég, a sofőr eszméletlenül ül az ülésén. Az életét féltve rohan a járműhöz, kinyitja az ajtót, feloldja a biztonsági övet, és biztonságos távolságra húzza. Bár mindent megtesz, hogy óvatos legyen, a mentés során véletlenül súlyosbítja a nyaki sérülést, amelyet az áldozat szenvedett a balesetben. A férfi túléli, de deréktól lefelé megbénult. Bár lényegében megmentette az áldozat életét, technikailag maga okozta a bénulás tragédiáját is. Lehet, hogy az áldozat később sikeresen bepereli Önt polgári kártérítésért? Hála az Irgalmas Szamaritánus törvényeknek, amelyeket mind az 50 államban, mind a Columbia kerületben elfogadtak, nem tudott.

mik az irgalmas szamaritánus törvények?

a jó szamaritánus törvényeket azért hozták létre, hogy megvédjék azokat az embereket, akik baleset vagy más vészhelyzet helyszínén próbálnak segíteni az áldozatoknak, még akkor is, ha nem rendelkeznek megfelelő képzéssel. A törvények azért vannak érvényben, hogy vészhelyzetekben ösztönözzék a felelős fellépést. Ha egy mentő megfelel az államuk jó szamaritánus törvénye szerinti kritériumoknak, akkor nem vállalnak felelősséget a segítségnyújtás érdekében tett intézkedésekből eredő polgári károkért.

az Irgalmas Szamaritánus törvény nélkül a potenciális megmentőket el lehetne tántorítani attól, hogy segítsenek valakinek, attól tartva, hogy beperelik őket az áldozat sérülésének véletlen okozása vagy súlyosbítása miatt. A percek kritikus fontosságúak vészhelyzetekben, és az orvosi segítségnyújtás késedelme nagyobb sérülést (vagy akár halált is okozhat), ha az első válaszadók nem érkeznek gyorsan.

mi az Irgalmas Szamaritánus törvény Kaliforniában, és mikor kezdődött?

az Irgalmas Szamaritánus törvényre példa az 1980-ban Kaliforniában elfogadott törvény, amelyet az egészségügyi és biztonsági Kódex 1799.102.szakasza kodifikált. A törvény megvédi valakit a polgári jogi felelősségtől a baleset vagy más vészhelyzet helyszínén (akár orvosi, akár nem orvosi) segítségnyújtási kísérletekből eredő cselekedeteiért. Olyan emberek számára, akik nem orvosi, rendészeti, vagy sürgősségi személyzet, a törvény kimondja:

o az a személy, aki jóhiszeműen, és nem kártérítésért, sürgősségi orvosi vagy nem orvosi ellátást vagy segítséget nyújt a vészhelyzet helyszínén, felelős a polgári jogi károkért, amelyek bármilyen cselekményből vagy mulasztásból származnak, kivéve a súlyos gondatlanságnak, szándékos vagy szándékos kötelességszegésnek minősülő cselekményt vagy mulasztást.

más szavakkal, nem lehet beperelni, ha jóhiszeműen próbál segíteni valakinek, ha a helyzet életveszélyes vészhelyzet.

hasonló rendelkezés vonatkozik az orvosi, a bűnüldözési és a sürgősségi személyzetre, amely kihagyja a “súlyos gondatlanság” vagy a “szándékos vagy szándékos kötelességszegés” említését.”Ez a szakasz nem védi ezeket a szakembereket a munkájuk során végzett tevékenységekért vagy mulasztásokért. Ezenkívül a törvény szerint a” vészhelyzet helyszíne “nem foglalja magában a” sürgősségi osztályokat és más helyeket, ahol általában orvosi ellátást kínálnak.”A törvény azt mondja, hogy célja az, hogy” ösztönözze más személyeket arra, hogy kompenzáció nélkül önkéntesen segítsék a rászorulókat vészhelyzetben, miközben biztosítják, hogy azok az önkéntesek, akik ellátást vagy segítséget nyújtanak, felelősségteljesen cselekedjenek.”

ezért, bár egy laikus, aki jóhiszeműen jár el, hogy megmentse az autóbaleset áldozatát egy égő autótól, a jó szamaritánus törvény hatálya alá tartozik (mentes a polgári peres eljárásoktól), a sürgősségi helyiségben lévő orvos nem. Ha a laikus cselekedetei kárt okoztak, nem lenne jogi jogorvoslat. Ha az orvos cselekedetei sérülést okoztak, és a gondatlanság bizonyítható lenne, az orvos orvosi műhiba polgári pert indítana.

forgatókönyvek, ahol a jó szamaritánus törvény lehet alkalmazni a következők:

  • látta, hogy valaki beleesik egy tóba, és búvárkodik, hogy megmentse őket
  • CPR biztosítása valakinek, aki leállt a légzés
  • megpróbálja stabilizálni valaki, aki megsérült egy súlyos esés
  • végrehajtása a Heimlich manőver valaki, aki fuldoklik
  • segít valaki a veszély egy baleset helyszínén

ütemezzen online időpontot egy ingyenes konzultációra ma, vagy hívjon minket közvetlenül, hogy beszéljen a legjobban értékelt, szakértő autóbaleseti ügyvédeinkkel.

Kit véd Kalifornia Irgalmas Szamaritánus törvénye?

a kaliforniai jó szamaritánus törvény védelme érdekében valakinek meg kell adnia:

  • sürgősségi orvosi vagy nem orvosi ellátás vagy segítségnyújtás
  • jóhiszeműen
  • vészhelyzet helyszínén

ha ezek a kritériumok teljesülnek, a személy nem vállal felelősséget a segítségnyújtás során tett cselekedeteiből vagy mulasztásaiból eredő polgári kártérítésért. Valaki, akit a törvény nem véd, másrészről, felelős lehet a polgári kártérítésért.

Kaliforniában a polgári kártérítés magában foglalja mind a kompenzációs, mind a büntető károkat. A kompenzációs károk lehetnek gazdasági vagy nem gazdasági jellegűek. Példák a gazdasági károkra:

  • orvosi ellátás, beleértve a műtéteket vagy a fizikoterápiát
  • a sérülés utáni munkaképtelenség miatt elvesztett jövedelem
  • a sérülés utáni korlátozott munkaképesség miatt csökkent keresőképesség

a nem gazdasági károk immateriálisabbak, és magukban foglalják a fájdalom és szenvedés kompenzációját, a korábbi tevékenységek képtelenségét vagy a sérülés által okozott egyéb életváltozásokat.

a büntető kártérítés ritka, és teljesen más kategóriába tartozik, mint a rendszeres kártérítés. Ha egy kaliforniai bíróság megállapítja, hogy az alperes viselkedése különösen megvetendő vagy elítélendő volt, a felperes a kompenzációs károk mellett büntető kártérítést is kaphat. Büntető kártérítés alkalmazása, a bíróság általában inkább azt állapítja meg, hogy az alperes tudatosan gondatlan módon járt el, amely egyértelműen kárt okozhat valakinek. Az, hogy a Bíróság büntető kártérítést ítél-e meg, az alperes fizetési képességétől is függ, ezért az ilyen károkat gyakran nagyvállalatokkal szemben értékelik.

a kaliforniai Irgalmas Szamaritánus törvény, hasonlóan más államok hasonló törvényeihez, biztosítja a felelősség védelmét a közönséges gondatlanságért – az ésszerűen óvatos személy elmulasztása ugyanabban a helyzetben lenne. Nincs védelem a súlyos gondatlanságból, szándékos vagy szándékos kötelességszegésből eredő felelősségért. A súlyos gondatlanság általában azt jelenti, hogy nem vigyázunk a cselekedeteinkre, vagy szélsőséges eltérést teszünk attól, amit egy ésszerűen óvatos ember ugyanabban a helyzetben tenne a kár megelőzése érdekében. Ez különbözik az Általános gondatlanságtól, és vagy teljes gondatlanságot, vagy jelentős eltérést igényel attól, amit egy hétköznapi ember egy adott körülmények között megfelelő magatartási normának tartana. A szándékos vagy szándékos kötelességszegés rosszabb, mint a gondatlanság, utalva a:

  • valaki más biztonságának szándékos vagy gondatlan figyelmen kívül hagyása, vagy
  • valaki más tulajdonának védelméhez szükséges kötelesség szándékos figyelmen kívül hagyása

továbbá, Kalifornia jó szamaritánus törvénye nem nyújt védelmet a büntetőjogi felelősség ellen. Ennek eredményeként valakit bűncselekmény elkövetésével lehet vádolni, miközben sürgősségi segítséget nyújt.

például, ha valaki megment valakit egy égő épületből, és közben megsérül az áldozat karja, az áldozat nem tudta beperelni a megmentőjét a kar sérülése miatt. Ha azonban a mentő az áldozat pénztárcáját is elveszi, és elhagyja a helyszínt, lopás miatt büntetőeljárás alá vonhatják.

hogyan változott Kalifornia Irgalmas Szamaritánus törvénye?

Kalifornia jó szamaritánus törvénye eredetileg csak azokat az embereket mentesítette a polgári jogi felelősség alól, akik cselekedeteket vagy mulasztásokat követtek el, miközben “sürgősségi ellátást” nyújtottak azon a helyen, ahol a vészhelyzet történt.

ez azonban megváltozott, miután a kaliforniai fellebbviteli bíróság 2007-ben döntött. Ebben az esetben, valaki kihúzott egy autóbaleset áldozatát egy járműből, mert azt hitte, hogy kigyullad. Később az áldozat beperelte megmentőjét, mert állítólag megbénította, miközben kihúzta a járműből. A bíróság úgy ítélte meg, hogy az alperest Kalifornia meglévő jó szamaritánus törvénye alapján lehet beperelni, mert az alperes nem nyújtott “orvosi ellátást” abban az időben, amikor állítólag a sérülést okozta.

az ügy arra késztette a kaliforniai törvényhozókat, hogy módosítsák az állam Irgalmas Szamaritánus törvényét 2009-ben, hogy a törvény megvédje azokat az embereket, akik “sürgősségi orvosi vagy nem orvosi ellátást vagy segítséget nyújtanak”.”A módosítás célja, hogy elkerülje az emberek visszatartását attól, hogy jóhiszeműen nyújtsanak nem orvosi segítséget a perektől való félelem miatt.

ha úgy gondolja, hogy személyi sérüléssel kapcsolatos ügye van, és igényt kíván folytatni, ne habozzon kapcsolatba lépni díjnyertes szakértőinkkel online vagy telefonon ma.

milyen kérdések vannak még eldöntve a kaliforniai Irgalmas Szamaritánus törvény szerint?

bár Kalifornia jó szamaritánus törvényét a fent tárgyalt módosítással tisztázták, néhány szürke terület továbbra is fennáll. Például a “súlyos gondatlanság” jelentése nincs pontosan meghatározva, és bizonyos helyzetekben értelmezhető lehet. Az egyik példa arra, hogy bizonyos helyzetekben vakmerőnek vagy súlyosan gondatlannak tekinthető-e valakinek a segítség elmulasztása. Bár egy ilyen kérdést a bíróságok nem tisztáztak teljes mértékben, általános szabályként, valakit, aki jóhiszeműen segíti a baleset áldozatát a helyszínen, általában nem találják polgári felelősséggel a kaliforniai jó szamaritánus törvény szerint.

miben különböznek a jó szamaritánus törvények más államokban?

mind az 50 állam és Columbia Kerület rendelkezik Irgalmas Szamaritánus törvényekkel. A jó szamaritánus törvények azonban kulcsfontosságú szempontból különböznek az államtól az államig. A változások magukban foglalhatják, hogy kit védenek kifejezetten (pl. egészségügyi szakemberek, más elsősegélynyújtók és/vagy rendszeres járókelők) és milyen körülmények között. Például egyes államok az Irgalmas Szamaritánus törvényei alapján a védelmet elsősorban az orvosi képzettséggel rendelkező mentőkre és a közoktatási rendszerek alkalmazottaira korlátozzák. Más államokban a jó szamaritánus törvények csak bizonyos típusú vészhelyzetekben védik a képzetlen mentőket, például szívrohamban vagy súlyos vérzésben.

ezenkívül egyes államokban az irgalmas szamaritánus törvények nem védhetnek meg valakit a polgári jogi felelősség alól, kivéve, ha az a személy, akinek segíteni próbálnak, “közvetlen veszélyben van” – vagyis az áldozat jelentős veszély, sérülés vagy halál közvetlen fenyegetésével néz szembe. A cikk elején található példában egy jó szamaritánus törvény, amely magában foglalja a közvetlen veszély fogalmát, nem védte volna meg a mentőt, ha a baleset áldozatát nem fenyegeti közvetlen vagy súlyos veszély. Ebben a példában a lángoló autó ilyen “azonnali vagy súlyos” fenyegetést jelentett.

mi a jó szamaritánusok törvénye Kaliforniában és a jogi meghatározás
a jó szamaritánus törvények másik jelentős különbsége a különböző államok között a kábítószer-túladagolásokkal kapcsolatos. A nem szándékos kábítószer-túladagolás az elsődleges halálok az Egyesült Államokban és más országokban. A kaliforniai Közegészségügyi Minisztérium jelentése szerint körülbelül 15 725 kaliforniai lakos halt meg kábítószer-túladagolásban 2008 és 2012 között (ez a szám meghaladja azt a 14 860-at, akik ugyanebben az időszakban közlekedési balesetekben haltak meg).

előfordulásuk ellenére azok az emberek, akik kábítószer-túladagolásnak vannak tanúi, gyakran félnek segítséget hívni, mert nem akarják, hogy kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény miatt letartóztassák őket. Ennek eredményeként egyes államokban – köztük Kaliforniában (AB 472) – a jó szamaritánus törvények megvédik azokat az embereket, akik orvosi segítséget kérnek, miután tanúi voltak a kábítószer-túladagolásnak néhány alacsony szintű kábítószer-bűncselekmény miatt (de nem magasabb szintű bűncselekmények, mint például a kábítószer-kereskedelem).

mint a jó szamaritánus törvények más szempontjai esetében, ez a védelem államonként változik. Például 2019-ben egy Minnesotai fellebbviteli bíróság megerősítette, hogy az állam jó szamaritánus törvénye szerint valakit, aki a 911-et kábítószer-túladagolás bejelentésére hívja fel, nem vádolhat a rendőrség, aki válaszol a szabályozott anyag birtoklására, megosztására vagy használatára vonatkozó felhívásra. A bíróság azonban kijelentette, hogy a rendőrség felhasználhatja a mentés során megszerzett információkat más bűncselekmények kivizsgálására.

Dordulian Law Group személyi sérülés ügyvédi

ha szüksége van egy személyi sérülés ügyvéd, hívja Dordulian Law Group. Nálunk vannak a legtehetségesebb, legtapasztaltabb és legelismertebb személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédek Kaliforniában. Következetes rave áttekintéseink bizonyítják az általunk nyújtott szolgáltatás színvonalát és az ügyfeleink számára elért eredményeket.

a DLG díjmentes garanciájával az Ön személyes pénzügyi helyzete soha nem akadályozhatja meg a személyi sérülési igény benyújtását és a megérdemelt kártérítés behajtását. Nem kapunk fizetést, hacsak nem nyered meg az ügyet, és nem téríted vissza az anyagi károkat. Ha az ügy nem sikeres, akkor nem fizet egy fillért sem a szolgáltatásainkért. Ez azt jelenti, hogy soha nem lesz előzetes költsége, ha a DLG-t választja.

az évek során több mint 100 millió dollárt nyertünk az Önhöz hasonló ügyfelek számára. Ügyvédeink a hét minden napján rendelkezésre állnak, hogy teljes titoktartással megvitassák ügyét, megadva Önnek a megérdemelt tiszteletet és figyelmet. A konzultáció során lehetősége lesz kérdéseket feltenni, és segítünk megérteni törvényes jogait és lehetőségeit.

vegye fel velünk a kapcsolatot ma a 800-880-7777 telefonszámon, vagy töltse ki online regisztrációnkat egy ingyenes konzultációra ma.