következtetés

megvizsgáltuk azokat az agyterületeket, amelyek részt vehetnek a tapintható információk rövid távú megőrzésében MEG forrás lokalizáció. Ezeknek a területeknek a más, nem kapcsolódó területektől való elkülönítése érdekében feltételeztük, hogy az aktív információmegőrzésben részt vevő területek aktívabbak lesznek, ha több információt kell fenntartani a memóriában. A lokalizációs térképeinket az egyes résztvevők k értékeihez igazítva, felfedtük azokat a területeket, amelyek úgy tűnik, hogy tapintható információkat hordoznak a retenciós intervallum különböző fázisaiban. Hangsúlyozzuk az ingerek térbeli jellegét, mert a korábbi kutatási jelentések szerint a tstm aktivitása összefügg a funkcióval (pl. frekvencia) retenció (Klingberg et al., 1996; Preuschhof et al., 2006; Harris et al., 2002; Romo et al., 2002; Romo & Salinas, 2003) a térbeli minták helyett, amelyek teljesen más hálózatot használhatnak.

az egyik elem, amely kiemelkedett eredményeink közül, amikor összehasonlítottuk a két korai retenciós időablakot a későbbivel, az volt, hogy 690 ms-ig az aktivitás szintje általában nőtt a stimulált pontok számával (stimulációs terhelés) a kézen 2-ről 8-ra, ami a teljes stimulációt tükrözi, nem pedig a megjegyezendő minta összetettségét, amelynek nyolc helyen minimálisnak kellett volna lennie. Ez arra utal, hogy az érzékszervi információkat még nem kódolták vissza térbeli mintává a retenció érdekében, és hogy az ábrázolás abban az időben még mindig kódolta az érzékszervi intenzitást. Ez az értelmezés szépen konvergál a korábbi megállapításokkal (Harris et al., 2002), hogy a kódolás még mindig folyamatban van, vagy legalábbis az érzékszervi területeket továbbra is hozzáférik a tapintható információk felidézéséhez körülbelül 700 ms-ig a stimuláció után.

a kezdeti két időablak olyan tevékenységet tárt fel, amely a memória stimulációjának egocentrikus térbeli ábrázolására utalhat. A bilaterális S1 aktivitása már nem követte a stimulációs terhelést, míg a jobb temporális lebeny (és a kapcsolódó területek) 690 ms-ig aktívak voltak, felvetve annak lehetőségét, hogy a jobb temporális lebeny memória pufferként és egy lehetséges csomópontként működhet az áramkörben, amely a tapintási érzéseket egy elvontabb mintakódba kódolja. A tapintható információk ábrázolásához használt tényleges kódra vonatkozó szilárd bizonyítékok nélkül az aktivitás időbeli alakulására támaszkodunk. A szomatoszenzoros területeken a kezdeti aktivitás Korán megszűnik a stimulációs terheléssel, míg a jobb temporális gyrus aktivitás, amelyet az egocentrikus térbeli tudatosság kódolásaként jelentettek (Karnath et al., 2001), átvitel 690 ms-ig. ingereink egyidejűleg nyomást gyakoroltak a különböző helyekre, hasonló módon, mint a látás vizuális tárgya, esetleg alakot adva a stimulációnak (globális térbeli jelenlét), nem pedig az egyes térbeli helyek összegét. Az érzékszervi területek hierarchikus struktúrái olyan területeket biztosítanak, amelyek objektumokat ábrázolnak az elsődleges érzékszervi területek által biztosított részletes érzékszervi térképek nélkül. Az információk magasabb hierarchikus területekre történő átkódolása kompromisszumot jelenthet a térbeli felbontás és az érzékszervi információk összetettsége között, de némi védelmet is nyújthat az interferencia ellen (Postle & Hamidi, 2007). Talán a jobb oldali fusiform gyrus aktiválódásai részt vehetnek az egyes helyek egységes mintakódba történő átkódolásában, ami olyan memóriakódhoz vezethet, amely integrálható más érzékekből származó térbeli ábrázolásokkal. Ilyen kódolás után ezek az ábrázolások talán fenntarthatók anélkül, hogy támaszkodnának az elsődleges szenzoros régiók bemenetére, mert S1 már nem volt erősen aktív, ezáltal szigetelve a tapintható mintamemóriát a folyamatban lévő bemenetek interferenciájától. Mindenesetre az időbeli struktúrák kontextuális kötődésének valamilyen formája összhangban lenne az STM-mel a modalitások között (Jonides et al., 2008).

az 1000 és 1600 ms közötti időszakra kiterjedő fő visszatartási ablak két fő területet tárt fel, amelyek pozitívan kapcsolódnak a tapintható memóriakapacitáshoz (K). Úgy tűnt, hogy a jobb premotor terület a fő terület, amely a tstm információkat tárolja a megőrzés során. Az információt talán olyan reprezentációkban kódolták át, amelyek felhasználhatók a stimulált helyeket érintő motoros műveletek engedélyezésére. Ezek a mentális reprezentációk könnyebben megtarthatók interferencia nélkül (Klingberg & Roland, 1997) a bejövő tapintási stimulációktól, mert különböző területeket használnának, amelyek nincsenek megosztva a tapintható érzékszervi folyamatokkal. A tapintható térinformációk megtartása a premotoros kéregben más parietális területek helyett, amelyeket általában az STM lokalizációjában látnak más módozatok esetében, valószínűleg a megőrzött tapintható információk nagyobb mértékű speciális felhasználásának eredménye motoros tervezés más kognitív felhasználások felett. Ritkán figyelünk a tapintható információkra más mindennapi használatra, mint a tárgyakkal való interakcióra, míg a hallási és vizuális információkat gyakran verbálisan kódolják más mentális manipulációk céljából. Ezzel szemben megjegyezzük, hogy a Braille-olvasók a parietális-occipitalis kérget használják a tudatos lexikai használatra szánt tapintható információk feldolgozására és kódolására (Burton et al., 2002). Ennek ellenére a premotoros kéreg összekapcsolódott a” mi ” folyammal (Reed et al., 2005), amely támogatja a tapintható tárgyak azonosítását, amely összhangban van a kéz stimulációinak relatív térbeli helyeinek tapintható tárgyként való megtartásával. Az ujjak ventrális felületén lévő egyidejű nyomáspontokat általában belsőleg úgy értelmezik, hogy meghatározzák a kézben tartott tárgy alakját. Bár feladatunk nem akadályozta meg kifejezetten az információ szóbeli próbáját, a komplexitás és a rövid időkeret stratégiaként rendkívül kivitelezhetetlenné tette, és az artikulációs elnyomással végzett kutatások megerősítették, hogy a miénkhez hasonló ingerek TSTM-je nem támaszkodik verbális átkódolásra (Auvray, Gallace, & Spence, 2011).

az elülső pólus, amely szintén aktív volt a 420-690 ms retenciós ablakban, a TSTM során eltérő funkcióval rendelkezhet. A korai retenciós ablak alatt, az elülső pólus aktivitása a stimulációs terheléssel nőtt, míg a későbbi retenciós periódus alatt inkább K-vel nőtt. A frontális pólus szerepe az irodalomban (Buckner et al., 2008; Kelley et al., 2002; Mason et al., 2007) az önvizsgálat részeként a vezérlés kompatibilis lehet a retenciós időszak időtartama alatt szükséges változó erőfeszítéssel, hogy megvédje a belső tapintható ábrázolásokat a külső interferenciától.

(4.ábra) mind laterális, mind bilaterális aktiválódásokat figyeltünk meg később a retenció során (1000-1600 ms), ami az aktivált területek különböző funkcióival magyarázható. A két tükörterület, amely negatívan kapcsolódik a K értékhez, a jobb és a bal hátsó DLPFC-ben, összefüggésben lehet egy megnövekedett erőfeszítéssel a növekvő K értékkel, hogy csökkentse a külső forrásokból származó interferenciákat más módozatokban. Ezeket a régiókat gátolnák, hogy csökkentsék az információáramlást rajtuk keresztül, ezáltal elnyomva más érzékszervi rendszerek bemeneteit. Ez különösen azért fontos, mert a résztvevőknek fenn kellett tartaniuk a rögzítést a képernyőn a retenciós intervallum alatt. Amikor szembeállítjuk ezt a tevékenységet azzal, amelyet a jobb premotoros kéregben látunk, kíváncsi vagyunk, mi vezetett a premotoros aktivitás lateralizációjához, mert mindkét kezét stimulálták (különböző blokkokban). Bár a memóriamintázat-stimulációt egymás után alkalmazták mindkét kézre, a megtartáshoz hozzájáruló mentális kód nem volt kötve egy adott oldalhoz. A résztvevő az információt a domináns kézhez ipsilaterális féltekén lévő mintává alakíthatja át, hogy megvédje a minta ábrázolását a visszatérő szenzoros és motoros bemenetektől. Az a tény, hogy 14 résztvevőnk közül csak egy volt Balkezes, megakadályozta, hogy feltárjuk ezt a sejtést. Egy másik magyarázat az lehet, hogy a retenció során használt nonverbális reprezentációk félgömb-specializációja van, legyen az tapintható, motoros, térbeli (Serrien, Ivry, & Swinnen, 2006), vagy más módon tükrözi a nyelvet és a cselekvések kiválasztását (Schluter, Krams, Rushworth, & Passingham, 2001).

mellékesen megjegyeztük, hogy a résztvevők azon képessége, hogy négy helyszín mintájára több információt tároljanak, szemben a két helyszín mintájával, viszonylag gyenge. A vizuális és auditív modalitásban a fennsík elérése előtt megtartott elemek száma általában három vagy négy elem körül van (Vogel, Woodman, & Luck, 2001). Hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a résztvevők csökkent teljesítménye valószínűleg az ujjak stimulációinak közelsége volt. Minél több helyet ad hozzá, annál valószínűbb, hogy kettő ugyanazon az ujján lesz, ami olyan ingereket eredményezhet, amelyeket nehezebb individualizálni. Az egyes stimulációk intenzitása és a pneumatikus stimulátorok mérete miatt előfordulhat, hogy a neuronok receptív mezői átfedésben vannak, amelyeket az egyes helyek egyetlen ujjal stimulálnak (Johansson, 1978). Ez csökkentheti a teljesítményt, hogy összehasonlítsa a mintákat ugyanazokkal az ujjakkal, amelyeket mind a memória, mind a tesztstimuláció során stimuláltak, de a tesztstimulációnál az ujj második stimulációja egy másik, már stimulált ujjra tolódott.

a kapott eredmények arra utalnak, hogy a terhelésmoduláció megközelítése sikeres volt a tstm során érintett valószínű területek elkülönítésében. Az ezzel a megközelítéssel a korai és késői megőrzési időszakokban feltárt aktív területeket a szakirodalomban a tapintható memória feladatokhoz vagy a tapintható felismerési feladatokhoz kapcsolták. A kérgi aktivitási szint és a K érték közötti összefüggés változása 1000 ms után alátámasztja azt a hipotézist, hogy a tapintható információt 690 és 1000 ms között újrakódolják a memória stimuláció után. A korai időablakban stimulált helyek számával kapcsolatos aktivitás ellenére úgy tűnik, hogy az elsődleges szomatoszenzoros kéreg nem tartja aktívan a tstm információkat a retenció során, amikor a későbbi ablakokban a terheléssel változó aktivitást vizsgáljuk. A memória megtartása során aktív területek pontos érintettsége és funkcionális szerepe továbbra is spekulatív, de növeli az agyi aktivitást a TSTM-hez kapcsolódó egyre növekvő bizonyítékokat.