Una inevitabilità del successo mostro di Jurassic World è la velocità con cui si riprodurrà – non solo i propri sequel, ma sosia knock-off troppo. Il primo è Meg, un disaster movie annunciato lunedì su una beastie di 70 piedi, 20 tonnellate di mare profondo, Carcharodon megalodon, che improvvisamente si apre dopo 16 milioni di anni di assenza, mai così affamati, nel Pacifico. Eli Roth adatterà il thriller di Steve Altman; se il film dovesse rivelarsi un successo, i libri di follow-up – tra cui Meg: Origins; Meg: Primal Waters; e Meg: Hell’s Aquarium – offrono un potenziale di franchising.

Quando Michael Crichton ha avuto l’idea che la gente potesse clonare i dinosauri, ha chiesto Steven 1.5 m in anticipo da Steven Spielberg prima che si rompesse il romanzo che sarebbe stato trasformato in un film che è stato, per un po’, il più alto incasso di tutti i tempi. Per artisti del calibro di Meg, nessun seme così geniale è necessario. Il concetto è semplicemente che un grosso pesce presunto perso nella storia non era, infatti, come un set di chiavi che si alza dietro il divano, o alcune cipolle bruciate che sono quasi commestibili dopo tutto.

Avevo sempre pensato che i film sui dinosauri fossero mucche da soldi affidabili perché sono adatti alle famiglie. La minaccia al loro centro è, nel mondo reale, piuttosto trascurabile. Si potrebbe legittimamente preoccuparsi di cannibali o squali assassini o anche poltergeist. Ma solo i più giovani tra noi si preoccuperebbero di qualcosa che è estinto?

Sbagliato. Un amico su Facebook ha chiesto alla gente di non postare su Jurassic World a causa della sua dino-fobia. Dice sul serio. Eppure umani e dinosauri non hanno mai convissuto; non ci può essere memoria evolutiva cablata come quella che ci programma di allontanarci se una tigre dai denti a sciabola arriva dietro l’angolo.

Una reazione così irrazionale, quindi, è un colpo fantastico per il cinema – grande testimonianza del potere dei film di rendere il reale irreale, di catturare l’immaginario. Fa anche ben sperare per Meg: Hell’s Aquarium.

Il giardino di Franzen

Martedì Lonely Planet ha votato Kent la sua prima scelta come destinazione per le vacanze in famiglia. La guida ha citato il fascino retrò rigenerato di Margate e gli eleganti cafs di Whitstable.

Kent sarebbe anche, suggerirei, essere un buon consiglio di vacanza per Jonathan Franzen. Non solo c ” è un sacco di birdwatching, ma viaggi a Rochester e Broadstairs, alle paludi a Hoo e la chiesa a raffreddamento, aiuterebbe saziare una fissazione Charles Dickens che raggiunge vertiginose nuove altezze nel suo nuovo romanzo, Purezza.

L’eroina di quel libro è Pip. È quasi orfana con una madre Havisham-ish e un profondo bisogno di un benefattore. C’è un fuggitivo dalla giustizia che ha commesso un crimine compassionevole, molta coincidenza melodrammatica e una difesa del tipo di giornalismo socialmente consapevole e di lunga durata che ha portato a lavorare come grandi aspettative in primo luogo. Il più grande romanzo dell’anno ha le sue radici saldamente nel giardino d’Inghilterra. Visita Kent dovrebbe essere entusiasta.

Fantasie fantasy

La recente discussione su Kristen Stewart, l’attore la cui madre potrebbe aver confermato o meno la sua bisessualità, è stata accompagnata da applausi e tutting – ma non un sacco di auto-esame. Alcuni dicono che i media ha rivelato il suo pregiudizio essenziale nella sua copertura; altri accusano studi avari di fermare gay stelle di venire fuori.

In realtà, tali problemi iniziano e finiscono con noi, il pubblico. Studios soddisfare per i mercati; giornali troppo. Come testimoniato al momento del fidanzamento di George Clooney, sembra che molti di noi assumano che se cadiamo nella vasta categoria di persone che una star del cinema potrebbe immaginare, è più probabile che cadano a letto con noi. Eppure tali probabilità rimangono tristemente lievi. C’è quasi più possibilità di dinosauri che vagano per la terra una volta di più di Stewart che dorme con te, indipendentemente dal sesso.

Fino a quando il nostro ego non può imparare a far fronte a questo, né le stelle né gli studi dovrebbero essere incolpati per aver cercato di placarci.

  • Condividi su Facebook
  • Condividi su Twitter
  • Condividi via e-Mail
  • Share on LinkedIn
  • Condividi su Pinterest
  • Condividi su WhatsApp
  • Condividi su Messenger