Electric Fuel Energyとその親会社は、新しいflow batteryについていくつかの大胆な主張をしています。 彼らがそれらの要求に耐えることができれば他の流れ電池の会社に堅い競争があるかもしれない。

フロー電池は、10時間以上の放電時間を約束して長時間の電気化学的貯蔵を提供します。

“フロー電池は、負荷シフトなどの長時間の放電を必要とするアプリケーションに特に適しています。 これまでの米国におけるflow batteryの展開の大部分は、ユーティリティ規模のシステムでした」と、gtm ResearchのストレージアナリストであるBrett Simon氏は説明します。

流れ電池は異なった企業プレーヤーによって擁護されるいろいろなタイプ入って来。 UniEnergy、ImergyおよびCellCubeはバナジウムスペースにあります;鉄のクロムはEnerVaultによって支持される化学です;そしてPrimus力、ZBBおよびRedflowは亜鉛臭素の技術を専門にします。

Electric Fuel Energy(EFE)はイスラエルに拠点を置き、米国のArotech Corporationが完全に所有し、AROTECHの電力システム部門の社長でもあるCEOのRonen Badichiが運営しています。 GTMとの最近のインタビューで、Badichiは、efeは20年以上の電池の経験を持ち、エンジェル投資家に依存していない会社の一部であり、重要な利点を与えていると指摘しました。

その関係と経験により、会社は問題をより迅速に解決することができました。 “目標は、再生可能エネルギーと組み合わせて、ディーゼル発電と競合できる非常に低コストのバッテリーを作成することでした”とBadichi氏は述べています。

EFEの電池は専有鉄の陽極およびferro-ferricyanideの水カップルの陰極を備えています。 「どちらも非常に長い時間使用されています」とBadichiは言いました。 “私たちがやったことは、二人を一緒に働かせることです。”

電解質は、食品添加物として頻繁に使用される無害で安価で規制されていない有機溶液であると彼は言いました。

最終的な結果は、キロワット時あたり250ドルから300ドルの価格で貯蔵を提供するコンテナサイズの150キロワットフローバッテリーユニットになると彼は主張した。 Badichiはまた、彼の会社は、グリッドシステムが弱く、孤立している発展途上国、そして島のコミュニティを含むオフグリッド市場をターゲットにする予定 (これは競争相手のImergyが焦点を合わせたところである。)

“欧米などグリッドの強い場所 しかし、既存のストレージの補助金が廃止され、既存のストレージを廃止する必要がある場合、可能性があるかもしれません”と彼は言いました。

EFEは今年末までに実証プロジェクトを立ち上げ、2017年と2018年にさらに4つを追加し、2019年には完全な商業打ち上げを計画している。 イスラエルに拠点を置く最初の生産施設は、現在建設中である、とBadichiは述べています。

市場に参入すれば、EFEは少なくとも三つの面で競争に直面する。 第一に、電池エネルギー貯蔵の現在の設置ベースは、主にリチウムイオンである。 それは長い実績を持つ技術として深い利点を持っています。

Badichi氏は、同社のflowバッテリーは、規模の経済性が非常に低い場合でも、現在の技術を価格で上回ることができると反論した。”製品を競争力のあるものにするために50ギガワットの工場は必要ない”と彼はネバダ州のTeslaのGigafactoryに明確に言及した。 また、バッテリの寿命は、現在のリチウムイオン展開の約2倍にする必要があります。

また、一般的に充放電サイクルが長い他のフロー電池と同様に、この技術はリチウムイオンに適していない分野で使用することができます。 たとえば、この製品は混雑した周波数応答市場を対象としていません。 「私たちは自分たちでリチウム電池ビジネスをしているので、彼らが何ができるのか、そして何ができないのかをよく知っています」と彼は言いました。

第二の課題は、他のフローバッテリープロバイダから来ています。 多くはすでに製品を展開しており、EFEの鉄電池よりもはるかに開発パイプラインの下にあります。

ここでの同社の大きな利点は、その技術の生態学的および安全性の証明書である、とBadichi氏は述べています。 彼の会社のウェブサイトを引用するため:”鉄の流れ電池は優秀な安全および健全な環境を提供するcharacteristics…in 臭素、バナジウムまたは強酸に基づく電池とは対照的です。”

efeによると、iron flow batteryはメッキや樹状突起の形成を回避し、他のタイプのflow batteryに影響を与え、メンテナンスコストを増加させます。

これらすべての要因を考えると、EFEの主張はどのように積み重ねられますか? 商業的成功の可能性は何ですか?

Lux ResearchのアナリストであるDean Frankelは、過去3年間、arotechの鉄流電池の開発に取り組んできました。 それは堅実なエネルギー貯蔵資格を持つ会社であり、それが持っている提案は却下されるべきではない、と彼は言った。

しかし、彼は注意を促す。 フランケルは、キロワット時あたりbetween250と3 300の間の予想価格は非常に積極的であることを指摘している-インストーラの利益、インバータ、出荷と土地のコ: “パワーエレクトロニクスなしで、インストールなしのシステムのために、それは信じられますが、まだ積極的です。”

エネルギー貯蔵システムは、キロワット時あたり500ドルで鉄流電池を配備することを計画しているが、現実世界の状況を考慮すると、より現実的な目標を持っている、とFrankelは述べている。 しかし、その数字でさえ野心的です。

Frankelはまた、リチウムイオン技術の優位性は、定常エネルギー貯蔵市場に参入しようとするフロー電池会社にとって潜在的な障害であると考えています。 彼が指摘しているように、2015年にはフロー電池よりも三桁多くのリチウムイオン電池が運転されていました。 そして、リチウムイオンの生産が上昇するにつれて、価格は急落し続けています。

Frankelは、flow電池は一般的に価格において大きな利点を持つべきであることを認めています—彼らは自分自身を証明する機会を持っている場合。