신탁 및 변호사 보상

유언 검인 및 신탁 재산의 관리에 관련된 개인 대표,수탁자,그들의 변호사 및 기타 전문가는 그들의 서비스에 대한 합리적인 보상을받을 권리가 있습니다.

플로리다 법령 733.612,제목,”개인 대리인에 대 한 권한이 부여 된 거래”명시 거래,일부 예외를 제외 하 고,개인 대리인은 플로리다 유언 검 인 부동산 관리에 고용 권한이,그렇지 않으면 유언장 또는 법원 명령에 의해 금지 하지 않는 한. 변호사,회계사,감사관,감정사,투자자문사 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 개인대리인을 고용할 수 있는 개인대리인의 권한도 포함된다.; 그리고 개인적으로 행동하는 대신 임의 여부에 관계없이 하나 이상의 에이전트를 고용하여 관리 행위를 수행하십시오.

“개인 대리인의 보상”이라는 제목의 플로리다 법령 733.617 과”개인 대리인에 대한 변호사의 보상”이라는 제목의 플로리다 법령 733.6171 은 합리적인 것으로 추정되는 금액과 개인 대리인과 그의 변호사에게 지불 한 보상이 합리적인지 여부를 결정할 때 고려해야 할 법원의 요소를 규정합니다. 두 법령은 부동산 및 소득의 보상 가치에 따라 특정 금액을 제공합니다. 이 금액은 일반적으로 일반 서비스에 대해 합리적인 것으로 추정됩니다.

일반 서비스에 대한 수수료를받는 것 외에도 개인 대표자와 그 변호사는 행정 중에 제공되는 특별한 서비스에 대해 더 합리적인 보상을받을 권리가 있습니다. 무엇 특별한 서비스는 부동산의 크기를 포함하여 많은 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 플로리다 법령 733.617 에 더 완벽하게 적용으로 그것은 또한 다른 서비스를 포함 할 수있다,…을 포함하여,이에 국한되지:

  • 유언장 경연 대회,유언장 건설,수혜자 결정 절차,경쟁 청구,선택 주식 절차,부동산 세금 배분 또는 부동산에 의한 또는 부동산에 대한 적대적인 절차 또는 소송에 참여.
  • 감사 또는 조정,결정,또는 세금의 수집을위한 절차에서 개인 대리인의 표현뿐만 아니라 모든 종류의 세금 조언이나 서비스를 제공
  • 개인 대리인에 의한 부동산의 구매,판매,임대,또는 방해 또는 구역,토지 이용,환경,또는 기타 유사한 문제에 참여.
  • 부동산의 농가 상태 또는 보호 된 농가와 관련된 상태 및 서비스와 관련된 절차에 관한 법률 자문.
  • 신탁,직원 또는 변호사 보상 분쟁에 참여.

이해관계자의 청원에 따라 법원은 지급된 보상금을 심사하여 합리성을 판단할 수 있다. 불합리한 결정하는 경우,법원은 증가 또는 지불 할 보상의 양을 감소뿐만 아니라 불합리한 결정되었다 지불 한 돈의 반환을 요구할 수 있습니다.

플로리다의 신탁 코드는 또한 수탁자가 개인 대표자와 마찬가지로”상황에서 합리적인 보상을받을 자격이 있다고 규정합니다.”플로리다 법령 참조 736.0708(1).

불행하게도,신탁 행정에 보상을 다루는 법령은”합리적인”보상 금액 또는 수탁자에 의해 자행 수수료 자체가 합리적인 여부를 결정하는 방법에 대한 참조가 없습니다. 일반적으로,수탁자의 보상은 신탁 악기 또는 수탁자와 별도의 계약에 의해 설립 될 수있다. 둘 중 하나가없는 경우 순회 법원은 수탁자의 수수료를 검토하고 결정할 관할권을 가지고 있습니다. F.S.§736.0201(4)(c),(4)(g).

신탁이 수탁자의 보상을 명시하는 특정 상황에서도,수탁자의 직무가 신탁이 창출되었을 때 고려 된 것과 실질적으로 다르거나 지정된 보상이 부당하게 낮거나 높은 경우 법원은 그 보상을 조정할 수 있습니다. 결과적으로,신탁 기기가 기초,금액 및 보상 형태를 제공하는지 여부에 관계없이,수탁자의 보상 또는 커미션의 금액 또는 비율은 유연하지 않은 규칙에 의해 결정되지 않지만,판례법에 명시된 특정 확립 된 원칙에 따라 재량이 인정되는 해당 법원의 단독 재량에 달려 있습니다. 수탁자 수수료의 합리성을 결정하기위한 법적 지침의 부족의 결과로,법원은 수탁자의 보상의 합리성을 결정하는 작업과 함께 남아 그렇게함으로써 종종 문제에 특정 신뢰에서 수탁자의 의무와 책임을 볼 것이다. 예를 들어,오 시우스 대 마이애미 비치 첫 번째 냇을 참조하십시오. 은행,74 그래서.2 디 779(플로리다. 1954).

1958 년,웨스트 코스트 병원의 대법원 잭슨빌의 플로리다 국립 은행,100 그래서.2 디 807(플로리다. 1958),법원이 합리적인 수수료를 결정할 때 고려해야 할 요소를 확립했습니다. 수수료의 합리성을 결정하는 데 사용되는 요소 중 일부는 다음과 같습니다:

  • 신탁
  • 신탁
  • 신탁
  • 신탁
  • 신탁
  • 신탁
  • 신탁
  • 신탁
  • 신탁
  • 수탁자가 수행하는 업무의 특성
  • 수탁자가 자신의 서비스 가치에 대해 부여한 추정
  • 수탁자의 보상에 적용하려는 수탁자에게 수혜자가 지불하거나 허용 한 지불

수탁자가 수행 한 업무의 특성

  • 수탁자가 수행 한 업무의 특성
  • 위의 모든 포함 되지 않습니다 및 법원 수탁자로 인해 합리적인 보상의 양을 결정 하는 다른 요소를 사용할 수 있습니다.. 기본적인 기준은 각 개별 사례의 사실과 상황에 비추어 결정된 합리성입니다.

    플로리다는 수탁자의 수수료에 대한 법적 일정이 없음에도 불구하고,수탁자의 수수료의 표준 범위는 일반적으로 기업 또는 전문 플로리다 수탁자에 의해 인정된다. 그들의 요금 계획안에 법인 관리위원회에의해 진술되는 수많은 변이 동안,일반적인 범위 있는다. 개인 대리인에 대한 보상 고정과 마찬가지로 수탁자는 특별 서비스에 대한 추가 보상을받을 권리가 있습니다. 현재 신탁 부서가 부과하는 서비스에 대한 수수료에는 상당한 양의 경쟁이 있으며,신탁 자산의 가치가 증가함에 따라 요금은 일반적으로 감소합니다.

    이사회의 합리적인 보상에 대한 결정을 복잡하게 만드는 추가 문제는 이사회가 여러 명있을 때 발생하며,원금 대 소득으로부터 수탁자의 수수료 배분을 결정할 때 발생합니다. 여러 수탁자는 하나의 수탁자가 동일한 작업을 수행하는 데 대해받을 것 수수료의 총에서 더 많은 금액을 받아야합니까? 응답은 신탁이 다르게 제공하지 않는 한”아니오”인 것처럼 보입니다,그렇지 않으면 제공하는 정착자와 분리되는 계약이 있습니다,또는 수탁자는 추가 요금을 보증하는 특별한 서비스를 제공하고 있습니다. 잭슨빌의 플로리다 국립 은행,100 그래서.2 디 807(플로리다. 1958). 일반적으로,여러 수탁자는 수수료가 그들 사이에 분할되는 방법에 동의해야합니다,그렇지 않으면 법원은 그렇게 할 것입니다. 수탁자의 수수료의 할당에 관해서는,첫 번째 질문은 수수료가 원금 또는 소득에서 촬영해야하는지 여부를 포함한다. 두 번째 문제는 특정 수혜자가 다른 수혜자보다 더 많은 돈을 지불해야하는지 여부가됩니다. 교장 및 소득 문제와 관련하여이 문제를 해결하는 신뢰의 신뢰 통제 및 결석 언어는 플로리다 법령 738.701 및 738.702 가 적용됩니다. 이 법령에 기초를 두어,정규적인 보상의 1/2 는 교장에서 신탁 소득,다른 사람에서 지불될 것이다.

    수탁자 수수료의 합리성에 대한 균일 한 조치를 제공하는 플로리다 의회의 실패에도 불구하고,수탁자가 신뢰를 관리 렌더링 자신의 서비스에 대한 합리적인 보상을받을 자격이 분명하다. 법정 수수료 일정이 없음에도 불구하고 각각의 경우에 사실적 차이에도 불구하고 특정 요소가 적용됩니다. 무엇보다도,그들의 서비스에 대한 보상을 추구,수탁자의 제어 의무는 신탁 자산의 충실하고 효율적인 보존이다. 그것은 또한 분명 그들의 서비스에 대 한 보상을 추구,증명의 부담은 돈을 소비 했다 적절 한 지출 및 합리적인 보여 수탁자에. (1)만일 그 사람이 그 모든 일을 행하지 아니하면 그 사람이 그 모든 일을 행하지 아니하며 그 모든 일을 행하지 아니하며 그 모든 일을 행하지 아니하며 그 모든 일을 행하지 아니하며 그 모든 일을 행하지 아니하며 그 모든 일을 행하지 아니하며 그 모든 일을 행하지 아니하며 그 모든 일을 행하지 아니하며 그 모든 일을 행하지 아니하며 그는 자신의 계정을 분실 한 경우,그는 어떤 결과 피해를 부담해야합니다. 트루 브 대.트루 브,135 그래서.2 디 243(플로리다. 1961 년 2 월 2 일). 따라서 모든 이해 당사자가 면제하지 않는 한 수탁자에게 지불 할 보상은 신탁 회계에 포함되어야합니다.

    일반적으로 지급되는 보상에 관해서는 법원의 일상적인 감독이 없기 때문에 수혜자는 수탁자가받는 보상의 양을 의식해야합니다. 그러한 보상의 합리성에 대한 유일한 확실성은 확실성이 없으며 자신의 시간과 서비스를 설명하는 것은 수탁자의 책임이며,그들이 지불 한 보상 금액은 그들이 제공 한 서비스와 일치해야합니다.

    당신이 수탁자 또는 수탁자에 대한 변호사로받을 수있는 보상 금액 또는 당신이 수혜자 인 신탁에서 수탁자,개인 대리인 및 변호사에게 지불되는 금액에 관한 질문이있는 경우,크리스토퍼 피 테일러의 법률 사무소에서 신탁 소송 변호사에게 문의하거나 보상 및 수수료에 관한 질문을 테일러 온라인 씨에게 제출하십시오.