이 게시물은 블로그의 비 리드 스미스 측에서입니다.

“집에서”인에 대해 이야기하는 것은 올해 새로운 의미를 가지고 의심의 여지가 우리 모두는 정말 지금에 대한 몇 가지 변경 풍경을 즐길 것입니다. 이 블로거는 추수 감사절 휴일 주말을 사용하여 주변 환경을 개선했습니다. “사무실로 넘어서 유출하기 위하여 휴일을 위해 꾸미기 허용.”활과 리본,기분 좋은 스노우 글로브,그리고 반짝 반짝 빛나는 빛 또는 2 개(백 개)가 있습니다. 즉 긍정적이다. 부정적인 측면에서,우리는 눈에 보이지 않는 그것을 유지하기 위해 우리 사무실이 시간에 물건을 많이 제공하는 데 사용. 그러나”사무실”에 대한 배달은 이제 현관에 도착합니다. 어떤 또한 의미,캐고 눈(젊은이와 노인 모두)그 상자를보기 시작했다 정말 그들을 숨기고 없다. 각종 모양 및 크기. 일부 빛,일부 무거운. 거기에 그들은 절대적으로 도달 할 수 있지만 아직 달성 할 수없는 곳에 앉아 있습니다. 거의 잔인합니다. 그것은 확실히 조금 재미 있습니다. 대부분의 경우 올해에는 이런 느낌이 듭니다. 모든 것이 조금 손이 닿지 않는 곳에 있습니다.

피고는 페르난데스 대 애보트 연구소,2020 미국 구역에서. 렉시 스 221565(에스. 11 월 24,2020)–손이 닿지 않는 곳. 원고는 그녀가 피고에 의해 제조 및 판매 두 개의 의료 기기에서 부상을 입었다 주장. 두 장치 모두 2017 년에 피고가 인수 한 별도의 법인에 의해 설계,제조 및 판매되었습니다. 신분증 에*4. 플로리다의 긴 팔 법령에 따라 개인 관할권을 설정하려면,원고는 피고가 하나”플로리다 내에서 불법 행위를 저지른 또는 국가의 외부 행위로 인해 발생하는 플로리다에서 그녀에게 부상을 야기 것을 입증 할 필요가있다.”신분증. 그러나 원고는 이전 제품과 후계자 회사 간의 합병 계약은 피고가 이전의 제품 책임을 가정 제공하지 않았다고 반박 할 수 없습니다. 신분증

따라서 원고는 피고가 이전 회사의”단순한 연속”이기 때문에 기업 인수가 후계자 책임에 대한 예외에 해당한다고 주장했다. 그러나 계속은 사업이 계속되는지 여부를 켜지 않습니다. 임원,이사 및 주주의 공통된 정체성 인 기업 구조에 전적으로 의존합니다. 원고는 두 회사의 기업 구조에 대한 증거를 제공하지 않았습니다. 따라서 피고가 의료기기를 제조하거나 판매하지 않았고 그 법인의 책임을 지지 않았기 때문에 원고는 특정 개인 관할권을 설정할 수 없습니다. 또는 그 문제에 대한 책임. 원고는 긴 팔 법령에 따라 관할권을 부여하는 행위를 설정하는 데 실패했기 때문에 법원은 적법 절차 문제에 도달하지 않았다.

원고의 마지막 이해는 피고가 플로리다에서 사업을 수행하기 때문에 법원이 일반 관할권을 행사할 수 있다고 주장하는 것이 었습니다. 우리 대부분과는 달리,피고는”집에 있지 않다고 주장 할 수있었습니다.”애보트는 일리노이 시민이므로 플로리다에있는 것이 아닙니다. 원고는 그녀의 개인 관할 주장에 대한”긍정적 인 지원”으로 피고의 입장에 반대하지 않았습니다. 그녀는 단지 불충분 한 그녀의 불만의 주장에 의존. 신분증 에*6-7. 일반 관할권도 없습니다. 사건 기각.