올해 초 우리는 과학에서 인공 지능 데이터를 사용하여 어업 활동의 첫 번째 글로벌 평가를 발표하여 수만 개의 대형 산업 어선의 활동에 대한 전례없는 시각을 제공했습니다. 우리는 이러한 어업 노력 데이터를 공개적으로 사용할 수있게했으며,이는 이제 세계 해양에서의 어업에 대한 우리의 이해에서 많은 발전을 이끌고 있습니다.

오늘 과학에서 우리의 데이터를 사용하여 다른 논문이 출판되었습니다. 연구자의 팀,박사에 의해 주도. 리키 아모로소,우리의 데이터 세트를 분석하여 우리가 논문에서 언급 한 것보다 훨씬 작은 바다의 일부가”낚시질”되었다고 주장했다. 응답,같은 문제에,우리는 우리가 설명하고 우리의 원래 견적을 정당화 코멘트를 게시. 우리는이 의견과 응답을 설명 아래,나는 그것이 유용한 대화라고 생각하는 이유,나는 그것이 낚시 노력 데이터를 공개의 중요성을 보여줍니다 생각하는 이유.

우리의 원래 간행물에서 우리는 바다의 절반 이상이 대형 산업 선박에 의해 낚시되었다는 것을 발견했습니다. 이 수치를 추정하기 위해 우리는 바다를 약 50 킬로미터 너비의 세포가있는 격자로 나눈 다음 알고리즘이 낚시 행동을 식별 한 세포의 수를 세었습니다. 이 그리드 셀 크기는 현재 글로벌 캐치 데이터베이스의 규모이기 때문에 부분적으로 선택되었으며 낚시의 영향을받는 생태계 영역에서 보수적 인 추정치처럼 보였기 때문입니다(이에 대한 자세한 내용은 아래 참조).

아모로소 외. 우리의 격자 크기가 너무 커서 낚시의 진정한 발자국을 과대 평가하도록 유도한다고 주장하십시오. 그들의 논평에서,그들은 어업의 가장 잘 알려져 있고 가장 집중적 인 영향 중 하나 인 트롤 어업에 의해 방해받는 해저 지역에 초점을 맞 춥니 다. 우리가 트롤 어업에 의해 공중 소탕된 다만 지역을 측정하는 경우에,우리는 바다의 매우 더 작은 지역을”낚시질해 얻는다.”아모로소 외. 이 장비에 의해 휩쓸 지역이 낚시의 직접적인 발자국이라고 주장하고,우리의 더 큰 격자 크기는 농업 지역과 비교해서는 안되며 우리의 논문에서 가지고있는 것처럼 헤드 라인 번호가되어서는 안되는 더 많은”확산”영향을 구성한다고 주장하십시오.

우리는 그 규모가 우리가 다룬 질문들,특히 농업 지역과의 일반적인 비교에 부적절하다는 것에 동의하지 않는다. 제가 이전 블로그 게시물에서 쓴 것처럼,대부분의 농지는 방목에 사용됩니다.이 지역을 측정 할 때 우리는 인간이 소를 도살하기 위해 사용하는 지역이 아니라 방목 된 생태계의 영역을 측정합니다. 해산물 낚시는 물고기가 야생이고 가축이 길 들여진다는 점에서 농업과 다르지만,많은 가축은 야생 물고기가 야생(그러나 인간이 변경 한)해양 생태계에 의해 유지되는 것과 마찬가지로 반 천연 초원 생태계에서 방목합니다. 식량 생산에서 비교 가능한 영역은 어선의 트랙뿐만 아니라 우리가 잡는 물고기를 지원하는 생태계의 넓이입니다.

우리의 응답에서,우리는 우리가 영향을받는 생태계의 영역을 캡처하는 큰 그리드 셀을 사용할 필요가 있음을 보여주는,얼마나 다른 대상 물고기 여행의 예를 제공합니다. 많은 표적 종은 50 킬로미터보다 훨씬 더 멀리 여행하며 많은 참치 종은 주어진 해에 수백 킬로미터를 여행합니다. 약 50 킬로미터의 우리의 그리드 셀 크기는 보수적 인 추정치이다.

아래는 트롤 어선,표류 롱 라인 및 지갑 센에 대한 이러한 개념을 보여주는 우리의 반응에서 나온 그림입니다. 진한 파란색은 우리의 데이터 세트의 가장 높은 해상도를 보여줍니다. 밝은 파란색은 각 낚시 이벤트에서 특정 연도에 대상 물고기가 여행 할 수있는 거리를 측정하면 어떤 일이 발생하는지 보여줍니다. 아드리아 해(패널)에서 작동 트롤 어선의 경우,일반적으로 대상 종은 유럽 메르 루사이다,메르 루사 년 평균 약 25 킬로미터에 이동 거리,하지만 200 킬로미터에 많은이 될 수 있습니다. 태평양에서 롱라인(패널 씨)과 지갑 센(패널 디)은 종종 황다랑어를 목표로하는데,이는 평균적으로 1 년에 걸쳐 500 킬로미터의 지역을 덮고 있으며(인용),하늘색은 각 낚시 위치에서 500 킬로미터의 거리를 보여줍니다. 지도에 밝은 파란색은 낚시 생태계의 영역의(매우)거친,예시 추정치를 제공합니다,진한 파란색은 낚시 장비가 바다를 청소 정확한 지역의 아이디어를 제공하면서. 충격의 특정 질문(낚시 장비에 의해 휩쓸린 지역 대 생태계의 영향을받는 지역)에 따라 지역에 대해 매우 다른 수치를 얻을 수 있습니다. 우리 논문에서 낚시 발자국의 추정치는 진한 파란색보다 밝은 파란색지도에 더 가깝습니다.우리가 낚시하는 생태계의 영역에 더 관심이 있었기 때문입니다.

궁극적으로 우리와 아모로 소 모두 옳습니다-우리는 단지 다른 질문을했습니다. 그리고 그것은 우리가 만든 것과 같은 글로벌 데이터 세트에 대한 가장 흥미로운 것 중 하나입니다—그것은 많은 다른 응용 프로그램을 가지고 있습니다. 아모로소 외 환경에 미치는 영향의 한 유형에 초점,트롤 어업에 의한 해저의 교란,우리는 다른에 집중하는 동안. 이 데이터 세트는 비 캐치에서 탄소 배출에 이르기까지 많은 다른 연구 주제에 적용 할 수 있으며 많은 연구자들이 이러한 질문 등을 연구하고 있습니다. 낚시 노력 데이터를 공개함으로써 우리는 사람들이 다른 질문에 답하기 위해 데이터 세트를 적용 할 수 있도록 권한을 부여합니다. 우리는 그것이 다음에 무엇을 드러내는 지 보게되어 기쁩니다.