를 배우도록 권장했습니다. 여성 중 3 명은 가족 계획 검사의 일환으로 검사를 받았고,2 명은 나중에 세균성 질염이라고 불리는 비 성병(성병)관련 상태로 진단 된 증상 때문입니다. 여성의 성적 역사 중 어느 것도 성병에 걸릴 위험이 높다는 것을 나타내지 않았습니다.

그러나 핵산 증폭 테스트(나트)라고 불리는 테스트는 실제로 잘못이 아닙니다. 그 특이성,또는 임질을 갖지 않는 사람들을 정확하게 식별하는 비율은 99%이상입니다.

“특이도가 100%미만인 모든 검사가 위양성 결과를 가져올 가능성이 있다는 것을 깨달아야 한다”고 이 연구의 수석 저자 앨런 카츠 박사는 말했다. “우리는 의사들이 검사의 한계를 이해하고 그들이 선별하는 사람을 선택하기를 원합니다.”저 위험 인구 또는 임질 비율이 낮은 지역에 거주하는 사람들을 선별하기 위해 테스트를 사용하는 경우 위양성 결과의 가능성이 증가합니다. 대부분의 지역에서 클라미디아는 임질보다 훨씬 흔하기 때문에 25 세 미만의 성적으로 활동적인 여성의 일상적인 검사가 적합합니다. 선별 검사의 적절한 사용은 위양성 검사 결과를 최소화하는 핵심 요소입니다.

더욱 중요한 것은,의사는 성병 위험을 평가하고 테스트 결과의 정확한 해석을 허용하기 위해 환자의 성적 역사를 얻어야한다.

“나는 모든 주치의가 모든 환자에게 성적 병력을 가져야한다고 생각한다”고 카츠는 말했다. 환자가 장기적이고 일부일처 제 관계에 있다는 것을 알고있는 의사는 임질에 대한 예상치 못한 긍정적 인 검사에 의문을 제기하고 다시 검사하여 나쁜 소식을 기대하지 않는 환자에게 불필요한 심리적 고통을 예방할 수 있습니다.”

카츠는 많은 사람들이 동의하지 않을 것이지만 의사들도 성적 역사를 요구할 때 젊은 청소년을 포함시켜야한다고 믿는다.

“섹스에 대해 물어 보면,당신이 그것을 용인한다는 인식이 있습니다.”그는 말했다. “10 세에서 14 세 사이의 많은 아이들이 성적으로 활동적이지는 않지만 임질과 클라미디아 위험이 높습니다.”이러한 질문은 환자와 의사 모두에게 당황 스러울 수 있지만 변명의 여지가 없습니다. “당신은 당신의 개인적인 문제가 당신의 의료 서비스를 손상시키는 것을 허용 할 수 없다”고 그는 말했다.