Stephen Hawking hadde alltid noe å si. Han rystet opp kosmologiens verden med mer enn 150 papirer, hvorav dusinvis ble kjent. Han ble fortalt at han bare hadde en kort tid på Jorden, men tilbrakte et halvt århundre fengslende publikum i forelesningssaler, PÅ TV og på sidene av hans bøker. For avisredaktører kunne nesten enhver uttale av hans lage en overskrift, og han visste det. Hawking advarte mot trusler om atomkrig, genmodifiserte virus, kunstig intelligens og plyndrende romvesener. Han uttalte på den menneskelige tilstand og en gang avviste Guds rolle i å skape universet. Erklæringen forårsaket oppstyr, som fornektelsen av usynlige superbeings fortsatt kan i det 21. århundre.

det er en uskreven naturlov at når en personlighet går inn i forgrunnen, må deres arbeid ta et skritt tilbake. I Hawkings tilfelle hadde Det å være den mest berømte forskeren i vår tid en mystisk evne til å formørke hans faktiske prestasjoner. På sitt beste Var Hawking spektakulær: han gjorde intuitive sprang som vil holde forskere opptatt i flere tiår.

det begynte Med Albert Einstein. Hvor Isaac Newton hadde trodd tyngdekraften var en attraksjon båret av felt av massive objekter, Sa Einstein masse buet plass selv. Ved sin regning sirklet solsystemets planeter solen ikke på grunn av noen usynlig kraft, men bare fordi de fulgte krumningen i rommet. Den avdøde amerikanske fysikeren John Wheeler oppsummerte en gang teorien med karakteristisk enkelhet: «Matter forteller rom hvordan man skal kurve; space forteller uansett hvordan du beveger deg.»

Einsteins formulering av tyngdekraften, fremsatt for et århundre siden i den generelle relativitetsteorien, reiste en eksotisk og noe foruroligende mulighet: at et virkelig massivt objekt, som en enorm stjerne, kunne kollapse under sin egen tyngdekraft, og da ville bli en flekk av uendelig tetthet kalt en singularitet. Gravitasjonskraften til disse rare kosmiske prikkene ville være så intens at ikke engang lys kunne unnslippe dem.

ideen om at singulariteter var ekte og lurket i rommets mørke ble ikke tatt veldig alvorlig først. Men det endret seg på 1950-og 60-tallet, da en kobling av papirer fant at singulariteter-nå kjent som svarte hull, et begrep laget Av Wheeler – ikke bare var troverdige, men uunngåelige i universet.

dette førte til en økning i fascinasjon for objektene som sammenfalt Med Hawkings ankomst som Doktorgradsstudent ved Cambridge University.

Hawking var aldri en til å tenke liten. Hans mål var en fullstendig forståelse av universet. Så mens andre tenkte på opprettelsen av svarte hull i rommet, Brukte Hawking den samme tenkningen til kosmos selv. Han slo seg sammen Med Roger Penrose, Oxford matematikeren, og viste at hvis du spilte tid bakover og spole tilbake historien om universet, åpningsscenen var en singularitet. Det betydde at universet, med alle sine varme stjerner og snu planeter, Inkludert Jorden med alle sine liv, elsker og kjærlighetssorg, kom fra en prikk langt mindre enn dette fullstopp.

Selv før De jobbet sammen, Fikk Penrose en smak Av Hawkings skarpe sinn. Penrose hadde levert et foredrag om big bang Og Hawking, nesten et tiår yngre, var i publikum. «Jeg husker at han spurte noen svært vanskelige spørsmål på slutten,» Sa Penrose. «Han kjente tydeligvis de svake punktene i det jeg sa. Det var tydelig at han var noen å krangle med.»

Hawking gikk tilbake til svarte hull for sin neste handling. Selv om saken i hjertet av et svart hull er komprimert til et uendelig punkt, spinner sorte hull og har en «størrelse» som avhenger av mengden masse som faller inn i dem. Jo større massen er, jo større er de, og jo lenger ut den såkalte hendelseshorisonten, punktet hvor lys som faller inn i det svarte hullet, ikke kan komme ut. Et supermassivt sort hull som det i Sentrum av Melkeveien fanger lys fra så langt unna som 12,5 m kilometer. Hvis Jorden, på bare seks milliarder billioner tonn, ble komprimert til en singularitet, ville det resulterende sorte hullet måle mindre enn 2 cm bredt.

på slutten av 1970-tallet erklærte Hawking at et svart hull bare kunne bli større. Matematikken bak kravet var påfallende lik ligningen som underbygger en av de grunnleggende naturlovene – at entropi, et mål for uorden, også bare kan øke. Da En fysiker, Jacob Bekenstein, erklærte at likheten ikke var tilfeldig, og at området av et svart hull faktisk var et mål for dets entropi, hevdet Hawking og mange andre fysikere. For at et svart hull skal ha entropi, må det være varmt og utstråle varme. Men som alle vet, kan ingenting unnslippe et svart hull, ikke engang stråling. Eller kan det?

Da Hawking satte Seg fore å bevise Bekenstein feil, gjorde Han den mest spektakulære oppdagelsen av sin karriere. Svarte hull hadde en temperatur, de utstrålte varme-senere kjent som Hawking-stråling-og de kunne derfor krympe med tiden. Som han bemerket en gang senere: «Svarte hull er ikke så svarte.»Det betydde at, gitt nok tid, ville et svart hull bare fordampe ut av eksistensen. For et typisk svart hull er den tiden lengre enn universets alder. Imidlertid vil mini sorte hull, som er mindre enn atomer, være mer dynamiske, frigjøre varme med voldsom intensitet til de endelig eksploderer med energien til en million en megatonn hydrogenbomber.

Hawkings åpenbaring sjokkerte kosmologer, og påstanden kastet opp et friskt og tornet problem som ble kjent som black hole information paradox. Som Hawking selv innså, hvis svarte hull bare fordampet, kunne all informasjon de holdt fra innfallende stjerner, planeter og skyer av kosmisk støv gå tapt for alltid. Det kan ikke gjøre for søvnløse netter for de fleste, men de fleste er ikke teoretiske fysikere. Tapet av informasjon fra universet ville motsette seg en grunnleggende regel for kvantemekanikk. Hawking hevdet likevel at svarte hull ødela informasjon, mens andre fysikere var uenige. I 1997 aksepterte En Av Dem, John Preskill Ved California Institute Of Technology, en innsats på Emnet Fra Hawking. Til vinneren ble lovet en encyklopedi av hans valg.

Marika Taylor, En tidligere Student Av Hawking og nå professor i teoretisk fysikk Ved Southampton University, sier at mens informasjonsparadokset forblir et paradoks i dag, tror de fleste fysikere nå at informasjon ikke blir ødelagt i svarte hull. Svaret kan ligge i prinsippene for holografi, prosessen med å fange ET 3D-bilde på et todimensjonalt ark. Når det brukes på svarte hull, viser det holografiske prinsippet at hendelseshorisonten kan holde en revisjon av hva som faller inni. Hvordan det gjør det er uklart, men ifølge teorien beholder det en slags avtrykk av informasjonen. «Mange tror det effektivt, black hole event horizon selv oppfører seg som en gigantisk harddisk,» Sa Taylor. «Når det svarte hullet fordamper til stråling, vil informasjonen bli nøye kodet i strålingen som kommer ut.»

Hawking innrømmet sin innsats i 2004 og ga Preskill en kopi Av Total Baseball: The Ultimate Baseball Encyclopaedia. Men Selv da Han innrømmet nederlag, Var Hawking overbevist om at informasjonen utgitt av et svart hull ville bli manglet og umulig å lese. For å gjøre poenget, sa Hawking at Han burde ha brent encyklopedien og gitt Preskill asken.

for å avgjøre saken en gang for alle, må forskere oppdage Hawking-stråling når Den strømmer fra et svart hull og leser informasjonen den bærer. Men det er en fantasifull ide. «Vi må sitte i millioner eller milliarder år for å se dette,» Sa Taylor. Et mer realistisk håp er at subtile egenskaper av sorte hull kan legge merke til gravitasjonsbølgene som fysikere nå kan oppdage med instrumenter som Ligo, US laser interferometer gravitational-wave observatory.

Hawking var selvfølgelig langt mer enn bare en fysiker. Den stratosfæriske suksessen Til A Brief History of Time ble drevet av en blanding av karisma, god skriving, et dypt tema og en utmerket tittel. Det satte hard fysikk i hendene på millioner, og selv om millioner ikke fullførte boken, forandret det verden. «Hvis du ser på populærvitenskapspressen i fysikk, ser den helt annerledes ut enn for 30 år siden,» Sa Sabine Hossenfelder, forsker ved Frankfurt Institute For Advanced Studies. «Alle vil vite om svarte hull. Folk snakker om big bang over middag. Og Hawking har spilt en stor rolle i dette.»Hossenfelder leste En Kort Historie om Tid før hun ble tenåring. «Jeg hatet det fordi jeg ikke forstod noe,» sa hun. «Og det er grunnen til at jeg er fysiker i dag, fordi jeg trodde jeg måtte forstå det.»

For Max Tegmark, fysikkprofessor ved MIT, Var Hawking en av de mest innflytelsesrike forskerne gjennom tidene. De to jobbet sammen for å øke publisiteten over truslene om atomkrig og de potensielle fallgruvene til kunstig intelligens. Han var en person som ikke var redd for å tenke på de store spørsmålene, Sa Tegmark. Etter å ha blitt fortalt at Han ville dø ung, presset Hawking for handlinger som ville sikre at menneskeheten ikke gjorde det. Han trodde vi skulle «slutte å rulle terningene,» Tegmark sa, og » planlegge fremover, for å dra nytte av denne utrolige kosmiske muligheten vi har.»

Hawking tok muligheter når de oppsto, og hans arv vil bli rikere for det. «Når Du tenker på virkningen Som Albert Einstein, Isaac Newton og andre har hatt, er det hovedsakelig tidligere,» Sa Tegmark. «Men når Du tenker på Virkningen Av Stephen Hawking, er det klart det meste i fremtiden fortsatt. Stephen kommer til å lede vår forskning i årene som kommer.»

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}
Remind me in May

Accepted payment methods: Visa, Mastercard, American Express og PayPal

Vi vil være i kontakt for å minne deg på å bidra. Se etter en melding i innboksen Din I Mai 2021. Hvis du har spørsmål om å bidra, vennligst kontakt oss.

  • Del På Facebook
  • Del På Twitter
  • Del Via E-Post
  • Del På LinkedIn
  • Del På Pinterest
  • Del På WhatsApp
  • Del På Messenger