hvordan få tilbaketaking til jusstudiet etter en akademisk oppsigelse det sier seg selv at å få faglig avvist fra jusstudiet kan være en ydmykende opplevelse. Uansett hva omstendighetene var som forårsaket din oppsigelse, enten det er en uventet liv krise som kastet deg ut av kurs eller bare en ren mangel på forberedelse, å bli avvist suger. Dessverre er den verste delen om avskedigelse ikke den forlegenhet du kan møte, i stedet er det mangel på informasjon om hvordan du blir registrert tilbake til lovskolen. Annet enn noen få vage artikler som diskuterer re-admittance politikk, er det ikke mye informasjon der ute om praktiske skritt du kan ta for å få re-opptak. Så her leser du dette innlegget i håp om å finne svar på dette spørsmålet. Med tanke på mangelen på informasjon der ute, vet jeg ikke om jeg har muligheten til å gjøre dette emnet rettferdighet. Imidlertid vil jeg prøve mitt aller beste for å de-mystifisere dette problemet og bringe deg minst et skritt nærmere å komme tilbake på sporet for å oppnå Den Jd du begjærer.

så hva er det første du bør gjøre etter å ha blitt akademisk avvist? Med fare for å høres ut som din typiske jusprofessor, er det første du bør gjøre «les reglene!»The American Bar Association skisserer reglene som alle skoler bør gjelde i å vurdere en student for re-opptak etter en oppsigelse. I HENHOLD TIL STANDARD 501 I ABA-Standardene:

» en lovskole skal ikke innrømme eller ta tilbake en student som tidligere har blitt diskvalifisert av akademiske grunner uten å bekrefte at den tidligere diskvalifikasjonen ikke indikerer manglende evne til å fullføre sitt program for juridisk utdanning og bli tatt opp til baren.»

Men hva betyr det selv? Hvordan gjør man en bekreftende som viser at deres oppsigelse ikke er basert på manglende evne til å fullføre sin juridiske utdanning? Jeg var like forvirret etter å ha lest denne regelen, så jeg så på hvordan skolene har definert denne » bekreftende visning.»Selv om mine funn var snaut i beste fall, Indikerer Nova Southeastern law school og Southern Methodist University law school (SMU) begge at en visning av eksterne faktorer kan tilfredsstille dette bekreftende visningskravet.

Nova sier at en student som får tilbaketaking, må inkludere i sin personlige erklæring: «informasjon som viser at eksterne faktorer, ikke mangel på evne, skapte en barriere for deres suksess i lovstudiet.»

MENS SMU sier at en student som forsøker å få tilbaketaking, må vise at deres oppsigelse var forårsaket av en alvorlig, uventet forstyrrelse som ikke var relatert til studentens evne til å fullføre det nødvendige studiet vellykket.

så dette bringer oss til trinn 1:

1. Eksterne Faktorer

hvis du søker tilbaketaking til jusstudiet etter en akademisk oppsigelse, må du vise at din første oppsigelse var basert på eksterne faktorer og ikke din manglende evne til å håndtere kurs. Lovskolen kan noen ganger føre til at elevene har tunnelvisjon. Det er veldig lett å miste av syne det faktum at livet fortsatt går på tross av kurs stress. Derfor, når noe stort skjer i livet, dvs. fysisk eller psykisk sykdom, død av et familiemedlem eller ekstremt økonomisk tap, er det veldig lett å bli kastet av sporet. Dette er forstått. Hvis en ekstern faktor er det som forårsaket akademisk oppsigelse, skoler vil generelt være forståelse av denne situasjonen. Bare sørg for å være klar over det eksterne problemet som fikk deg til å miste fokus. Det er imidlertid enda viktigere å vise opptaksavdelingen at du har gjort de nødvendige trinnene for å rehabilitere dette problemet, og at du ikke lenger ser det som en hemmende faktor. Vi vil diskutere rehabilitering videre i neste avsnitt.

så hva skjer hvis din akademiske oppsigelse ikke var basert på eksterne faktorer? Jeg vil ikke lyve for deg, dette gjør det mye vanskeligere å få tilbaketaking. Imidlertid kan tilbaketaking fortsatt være mulig, hvis du kan bevise at du er rehabilitert og nå har kapasitet til å fullføre juridisk kurs. Hvilket bringer meg til neste trinn.

2. Rehabilitering

hvis du ble akademisk avskediget basert på ikke-eksterne faktorer, vil det være viktig å bevise at du i løpet av oppsigelsesperioden ble rehabilitert og nå har kapasitet til å fullføre juridisk kurs. Hvis du faller inn i denne kategorien, vil det være viktig å forstå årsaken til hvorfor du gikk av sporet. Var du bare ikke moden nok på den tiden til å håndtere det profesjonelle lovskolemiljøet eller var arbeidsbelastningen bare for vanskelig? Uansett årsak, vil jeg anbefale kanskje å jobbe en heltidsjobb i oppsigelsesperioden for å vise at du kan overleve i et faglig miljø. Jeg vil også anbefale kanskje å få en veileder som kanskje kan veilede DEG gjennom 1l-kursene du mislyktes. Vi tilbyr en utmerket veiledning service gjennom Law School Toolbox, så sørg for å sjekke det ut.

du kan nå lure på når er en god tid til å søke på jusstudiet etter en akademisk oppsigelse? Er bare noen få måneder med rehabilitering tilstrekkelig, eller vil du bli pålagt å vente noen år? Dette bringer meg til mitt siste trinn:

3. Søke på Nytt Innen Skolens Nødvendige Tidslinje

Standard 505 AV ABA-reglene som brukes til å sørge for at en akademisk avvist student må vente to år før han søker om opptak til lovskolen. Men i 2014 ble dette språket fjernet fra reglene. Derfor, så vidt jeg kunne finne, ser det ut til at denne tidslinjen nå er overlatt til en lovskoles skjønn. Derfor, hvis du har blitt akademisk avvist, er det viktig at du bestemmer deg tidlig på hvilken skole du ønsker å få opptak til på neste forsøk. Når du bestemmer deg for dette, kontakt den skolen direkte for å bestemme deres policy for opptak av akademisk avskedigede studenter. Det er en mulighet for at disse skolene fortsatt kan ha et toårig krav på plass, eller de kan ha gjort unna dette kravet som ABA-reglene. Uansett, finn ut tidlig.

hvis du har blitt akademisk avvist, vet jeg at du går gjennom en vanskelig tid. Jeg håper disse tipsene kan hjelpe deg å komme tilbake på sporet!

leter du etter litt hjelp til å gjøre ditt beste i lovskolen? Finn ut om våre law school veiledning alternativer.