TILLITSFORHOLD OG ADVOKAT KOMPENSASJON

Personlige Representanter, Bobestyrer, deres advokater og andre fagfolk som er involvert i administrasjonen av skifterett og trust estates har rett til rimelig kompensasjon for sine tjenester.

Florida Vedtekter 733.612, med tittelen «Transaksjoner autorisert for personlig representant» angir transaksjonene, med noen unntak, en personlig representant er autorisert til å ansette i å administrere En florida skifterett eiendom, med mindre annet er forbudt Av Vilje Eller rettskjennelser. Inkludert er den personlige representantens myndighet til å ansette personer, inkludert, men ikke begrenset til, advokater, regnskapsførere, revisorer, takstmenn, investeringsrådgivere og andre, selv om de er en og den samme som den personlige representanten eller er tilknyttet den personlige representanten, for å gi råd eller bistå den personlige representanten i utførelsen av administrative oppgaver; handle på anbefalingene fra de sysselsatte uten uavhengig undersøkelse; og, i stedet for å handle personlig, ansette en eller flere agenter til å utføre noen handling av administrasjon, enten skjønnsmessig.

Florida Vedtekter 733.617, med tittelen «Kompensasjon av personlig representant» Og Florida Lov 733.6171, med tittelen «Kompensasjon av advokat for personlig representant», fastsatt beløp antatt rimelig og faktorer for domstolens å vurdere når man skal avgjøre om kompensasjon betalt til personlig representant og hans advokat er rimelig. Begge vedtektene gir spesifikke beløp, basert på kompenserbar verdi av boet og dets inntekt. Disse beløpene er generelt antatt rimelig for ordinære tjenester.

i tillegg til å motta honorarer for ordinære tjenester, har personlige representanter og deres advokater rett til ytterligere rimelig erstatning for eventuelle ekstraordinære tjenester som ytes under administrasjonen. Hva er en ekstraordinær tjeneste kan variere avhengig av mange faktorer, inkludert størrelsen på boet. Det kan også inkludere andre tjenester som dekkes mer fullstendig I Florida Lov 733.617, inkludert, men ikke begrenset til:

  • Involvering i en will contest, will construction, en prosedyre for fastsettelse av begunstigede, et omstridt krav, valgfri aksjeprosedyre, fordeling av eiendomsskatt, eller enhver motsigende prosedyre eller rettssaker av eller mot boet.
  • Representasjon av den personlige representanten i revisjon eller eventuelle prosedyrer for justering, bestemmelse eller innkreving av eventuelle skatter, samt å gi skatterådgivning eller tjenester av noe slag
  • Kjøp, salg, leasing eller beslag av fast eiendom av den personlige representanten eller involvering i sonering, arealbruk, miljø eller andre lignende forhold.
  • Juridisk rådgivning om homestead status av fast eiendom eller saksbehandling som involverer denne status og tjenester knyttet til beskyttet homestead.
  • Engasjement i tillitsforhold, ansatt eller advokat kompensasjon tvister.

Ved begjæring av enhver interessert person, Kan Retten undersøke kompensasjon betalt og fastslå det er rimelighet. Hvis det bestemmes urimelig, Kan Retten øke eller redusere erstatningsbeløpet som skal betales, samt kreve retur av eventuelle betalte penger som ble bestemt urimelige.

Floridas Trust Code, gir også at En Bobestyrer, som en personlig representant, har rett til kompensasjon som er » rimelig under omstendighetene.»Se Florida Vedtekter §736.0708 (1).

dessverre er vedtektene som omhandler kompensasjon i tillitsadministrasjoner blottet for noen referanse til hva som utgjør «rimelig» kompensasjon eller hvordan man skal avgjøre om avgifter søkt av en bobestyrer er i seg selv rimelig. Som regel, kompensasjon Av En Bobestyrer kan etableres I Tillit instrument eller ved egen avtale med Bobestyrer. I fravær av enten, circuit court har jurisdiksjon til å gjennomgå og bestemme en bobestyrer avgifter. F. S. §736.0201 (4) (c), (4) (g).

selv i visse situasjoner der tilliten spesifiserer bobestyrer kompensasjon, kan retten justere at erstatning dersom bobestyrer plikter er vesentlig forskjellig fra de som vurderes da tilliten ble opprettet, eller hvis den angitte kompensasjon er urimelig lav eller høy. Som et resultat, uansett om tillitsinstrumentet gir grunnlag, beløp og form for kompensasjon, er beløpet eller satsen for en tillitsmanns kompensasjon eller provisjon ikke bestemt av en ufleksibel regel, men hviler etter eget skjønn av den aktuelle domstol hvor skjønn skal anerkjennes i samsvar med visse etablerte prinsipper som angitt i tidligere rettspraksis. Som et resultat av mangelen på en lovbestemt retningslinje for å bestemme rimeligheten av bobestyrer avgifter, er retten igjen med oppgaven med å bestemme rimeligheten av bobestyrer kompensasjon og dermed vil ofte se til plikter og ansvar bobestyrer under den aktuelle tilliten. Se For Eksempel Osius V. Miami Beach Første Nat. Bank, 74 Så.2d 779 (Fla. 1954).

I 1958, Høyesterett I Vestkysten Sykehus Ass ‘ n v. Florida National Bank Of Jacksonville, 100 Så.2d 807 (Fla. 1958), etablerte faktorer for retten å vurdere ved fastsettelse av en rimelig avgift. Noen av faktorene som brukes til å bestemme rimeligheten av et gebyr inkluderer:

  • mengden av kapitalinntekter mottatt og utbetalt av bobestyrer
  • lønn eller lønn vanligvis gitt til agenter for å utføre lett arbeid i samfunnet
  • suksess eller fiasko for bobestyrer administrasjon
  • noen uvanlige ferdigheter eller erfaring bobestyrer brakt til trust administration
  • lojalitet eller illojalitet av bobestyrer til begunstigede
  • mengden av risiko og ansvar overtatt av bobestyrer
  • tiden involvert i å administrere tillit
  • skikken i samfunnet som å og som til kompensasjon betalt tillit selskaper og banker som forvaltere
  • karakteren av arbeidet som utføres av bobestyrer
  • ethvert estimat bobestyrer har gitt av verdien av sine egne tjenester
  • Betalinger gjort eller tillatt av begunstigede til bobestyrer ment å bli brukt mot bobestyrer kompensasjon

faktorene nevnt ovenfor er ikke all inclusive og retten kan bruke andre faktorer for å bestemme mengden av rimelig kompensasjon på grunn av en bobestyrer. De grunnleggende kriteriene er rimelighet, bestemt i lys av fakta og omstendigheter i hvert enkelt tilfelle.

Til Tross For At Florida ikke har noen lovbestemt tidsplan for trustee ‘s avgifter, er et standard utvalg av trustee’ s avgifter generelt anerkjent av bedriftens Eller profesjonelle Florida fiduciaries. Mens det er mange variasjoner oppgitt av bedriftsforvaltere i deres gebyrplaner, er det et felles utvalg. I likhet med fastsettelsen av kompensasjonen for en personlig representant, har forvalteren også rett til ytterligere kompensasjon for ekstraordinære tjenester. Det er en betydelig mengde konkurranse som for tiden eksisterer i gebyrene for tjenester belastet av tillitsavdelinger, og prisene reduseres generelt etter hvert som verdien av tillitsmidlene øker.

Ytterligere problemer som kompliserer beslutningen om rimelig kompensasjon av trustees oppstår også når det er flere trustees, og ved fastsettelse av tildeling av en trustees gebyr fra hovedstol mot inntekt. Skulle flere forvaltere motta et større beløp totalt avgifter, ville en enkelt forvalter motta for å ha gjort samme jobb? Svaret ser ut til å være » nei » med mindre tilliten gir noe annet, det er en egen avtale med bosetteren som gir noe annet, eller en forvalter gir en spesiell tjeneste som garanterer en ekstra avgift. Se Westcoast Hospital Association v. Florida National Bank Of Jacksonville, 100 So.2d 807 (Fla. 1958). Vanligvis må flere forvaltere bli enige om hvordan avgiften vil bli delt mellom dem, ellers vil retten gjøre det. Med hensyn til tildeling av en bobestyrer honorar, innebærer det første spørsmålet om avgiften skal tas fra hovedstol eller inntekt. Det andre spørsmålet blir om en bestemt mottaker skal betale mer enn andre mottakere. Med hensyn til hovedstol og inntekt spørsmålet tilliten kontroller og fraværende språk i tilliten som tar opp dette problemet da florida Statut §738.701 og §738.702 styre. Basert på disse vedtektene skal halvparten av den ordinære kompensasjonen betales ut av tillitsinntekt, den andre fra hovedstol.

Til Tross For Florida Legislature unnlatelse av å gi ensartede tiltak for rimeligheten av bobestyrer avgifter, er det klart at en bobestyrer har rett til rimelig kompensasjon for hans eller hennes tjenester i å administrere tillit. Til tross for fravær av en lovbestemt gebyrplan, er visse faktorer gjeldende til tross for faktiske forskjeller i hvert enkelt tilfelle. Først og fremst, i søker kompensasjon for sine tjenester, kontrollerende plikt bobestyrer er trofast og effektiv bevaring av tillit eiendeler. Det er også klart at i å søke kompensasjon for sine tjenester, bevisbyrden er på bobestyrer å vise at pengene brukt var en skikkelig utbetaling og rimelig. Hvis forvalteren ikke klarer å holde klare, tydelige og nøyaktige kontoer, er alle antagelser mot ham, og alle usikkerheter og tvil skal tas negativt til ham. Hvis han mister sine kontoer, må han bære eventuelle skader. Se Troub v. Troub, 135 So.2d 243 (Fla. 2. DCA 1961). Derfor må enhver kompensasjon som skal betales til en bobestyrer, være inneholdt i tillitsregnskap, med mindre det fravikes av alle interesserte parter.

som det er generelt ingen dag til dag tilsyn Av Retten som kompensasjon blir betalt, Må Begunstigede være bevisst på hvor mye kompensasjon en bobestyrer mottar. Den eneste sikkerhet om rimeligheten av slik kompensasjon er at det er ingen sikkerhet, og det er bobestyrer ansvar å ta hensyn til hans eller hennes tid og tjenester, og erstatningsbeløpet de er betalt må være i tråd med de tjenestene de har levert.

hvis du har spørsmål om erstatningsbeløpet du kan motta som en tillitsmann eller advokat for en tillitsmann eller om beløpene som blir betalt til bobestyrer, personlige representanter og deres advokater fra en tillit der du er en mottaker, kan du kontakte en tillit søksmål advokat På Law Kontorene Til Christopher P. Taylor, PA, eller sende inn spørsmål om kompensasjon og avgifter Til Mr. Taylor online.