Hver gang politiet stoppe en bilist, må de ha sannsynlig grunn til å gjøre det. De kan bare ikke trekke deg over fordi de føler at det eller kjeder seg. Når det gjelder fyllekjøring, er denne årsaken ofte basert på sjåføren veving i veien, noe som resulterer i at en av billettene er for «unnlatelse av å opprettholde kjørefelt» Under New Jersey lov 39:4-88(b). Men er dette tilstrekkelig årsak?

Veving I Veien = Sannsynlig Årsak

vel, i 2008 tilfelle Av State v. Woodruff, dommeren avgjort at for å utgjøre sannsynlig årsak, Er Det ikke nødvendig For Staten å demonstrere at veving i et kjørefelt vil påvirke sikkerheten til andre sjåfører. Faktisk, to tilfeller av observert veving innenfor et kjørefelt utgjorde tilstrekkelig rimelig mistanke for offiseren å trekke deg over.

Er Denne Standard Sannsynlig Årsak I New Jersey?

i tillegg, selv om det ikke er bindende for dommere i hele staten fordi dommen ikke ble gjort Av Ankedivisjonen I Superior Court, eller New Jersey State Supreme Court, gir denne saken noen indikasjon på hvordan dommere kan svare på en saksøktes utfordring Til Statens sannsynlige årsak når den er basert på denne vedtekten.

men man bør også huske på at andre domstoler kan herske annerledes under et annet sett av fakta, og en lagmannsrett kan også gå i en annen retning.

i mellomtiden, selv om veving ikke er bevis på beruselse (det kan skyldes tretthet av føreren eller annen årsak i tillegg til forringelse), kan stoppet som skyldes denne årsaken føre til andre brudd på motorkjøretøy. Av Den grunn, new Jersey bilister bør være klar over at en politiet stoppe under disse omstendighetene kan godt bli opprettholdt av domstolene.

Kan Den Sannsynlige Årsaken Bli Utfordret?

Spørsmål fortsatt, men i alle fall der politiet er avhengig av dette for sannsynlig årsak, og en erfaren DUI advokat kan være i stand til å bruke disse til å etablere en mangel på sannsynlig årsak og få bevis mot deg avvist. Spørsmål som:

  • er to tilfeller nok under alle omstendigheter?
  • i hvilken tidsperiode må de to forekomstene forekomme?
  • Kan de være to isolerte tilfeller av veving eller må de være en del av en kontinuerlig bevegelse av kjøretøyet?

disse spørsmålene, stilt i sammenheng med sakens spesifikke fakta, kan føre til at en dommer fastslår at det ikke var noen sannsynlig årsak til stoppet.

Så Hva Gjør Jeg?

Å Etablere en mangel på sannsynlig årsak for politiet å stoppe deg ville være en stor seier i ditt tilfelle! Derfor trenger du en erfaren advokat til å representere deg for å se om årsaken kan bli utfordret. Hvis du har blitt belastet med fyllekjøring I Burlington, Camden, Gloucester, Salem Eller Cumberland County, kan du gjerne ringe meg på 856-432-4113 eller kontakte meg gjennom dette nettstedet for å planlegge en gratis konsultasjon i Min Woodbury kontor.

hvis Du er ute etter mer informasjon Om new Jerseys fyllekjøring lov, deretter laste ned min gratis bok, Hvor Mye Trøbbel Er jeg i? En Guide Til New Jersey Fyllekjøring Lov.

Relaterte Emner

hvis du likte denne informasjonen og fant den nyttig, kan du kanskje like eller trenge disse andre:

  • For Å Stoppe Deg For Fyllekjøring, Må De Ha Sannsynlig Årsak
  • For Å Arrestere Deg For Fyllekjøring, Må De Ha Sannsynlig Årsak
  • Topp 5 Forsvar For DIN NEW Jersey DUI