California' s Good Samaritan Law

Aug 24, 2020

California ' s Good Samaritan Law

stel je een auto-ongeluk voor. Een van de auto ‘ s staat in brand en de bestuurder zit bewusteloos op zijn stoel. Vrezend voor zijn leven, haast je je naar het voertuig, opent de deur, maakt de gordel los, en sleept hem een veilige afstand weg. Hoewel u uw best doet om voorzichtig te zijn, verergert u tijdens de redding per ongeluk een nekletsel dat het slachtoffer opliep bij de crash. De man overleeft, maar is vanaf zijn middel verlamd. Hoewel je in wezen het leven van het slachtoffer hebt gered, heb je technisch ook de tragedie van verlamming veroorzaakt. Kan het slachtoffer u later met succes aanklagen voor civiele schade? Dankzij de goede Samaritaanse wetten die zijn aangenomen in alle 50 staten en het District van Columbia, kon hij niet.

Wat zijn de wetten van de Barmhartige Samaritaan?

de wetten van de Barmhartige Samaritaan zijn opgesteld om mensen te beschermen die slachtoffers proberen te helpen op de plaats van een ongeval of een andere noodsituatie, zelfs als ze geen goede opleiding hebben. De wetten zijn van kracht om verantwoord handelen in noodsituaties aan te moedigen. Als een hulpverlener voldoet aan de criteria van de Barmhartige Samaritaanwet van zijn staat, is hij niet aansprakelijk voor civiele schade als gevolg van acties die zijn ondernomen om hulp te verlenen.

zonder een barmhartige Samaritaanse wet zouden potentiële redders kunnen worden ontmoedigd om iemand te helpen uit angst voor een rechtszaak wegens het per ongeluk veroorzaken of verergeren van het letsel van een slachtoffer. Minuten zijn van cruciaal belang in noodgevallen, en eventuele vertragingen in het verstrekken van medische hulp kan leiden tot meer letsel (of zelfs de dood) als de eerstehulpverleners niet snel aankomen.

Wat is de goede Samaritaanse wet in Californië en wanneer is deze begonnen?

een voorbeeld van een goede Samaritaanse wet is de wet die in 1980 in Californië werd aangenomen en gecodificeerd in de Health and Safety Code Section 1799.102. De wet beschermt iemand tegen wettelijke aansprakelijkheid voor zijn of haar acties die voortvloeien uit pogingen om hulp te bieden (medische of niet-medische) op de plaats van een ongeval of andere noodsituatie. Voor mensen die niet medisch, wetshandhaving, of noodpersoneel, de wet stelt:

o de persoon die te goeder trouw, en niet tegen vergoeding, medische of niet-medische hulp of bijstand verleent op de plaats van de noodsituatie, is aansprakelijk voor civielrechtelijke schade die het gevolg is van enig handelen of nalaten anders dan een handelen of nalaten dat grove nalatigheid of opzettelijk of moedwillig wangedrag inhoudt.

met andere woorden, u kunt niet aangeklaagd worden voor een poging om iemand te goeder trouw te helpen wanneer de situatie een levensbedreigende noodsituatie is.

er is een soortgelijke bepaling met betrekking tot medisch personeel, wetshandhavers en hulpverleners waarin elke vermelding van “grove nalatigheid” of “opzettelijk of moedwillig wangedrag wordt weggelaten.”Deze sectie beschermt deze professionals niet voor handelingen of nalatigheden tijdens de normale loop van hun werk. Bovendien omvat de “scène van een noodsituatie” volgens de wet niet “spoedeisende hulpdiensten en andere plaatsen waar medische zorg gewoonlijk wordt aangeboden.”De wet zegt dat het de bedoeling is om “andere individuen aan te moedigen om vrijwilliger te zijn, zonder compensatie, om anderen in nood te helpen tijdens een noodsituatie, terwijl ervoor wordt gezorgd dat die vrijwilligers die zorg of bijstand verlenen verantwoordelijk handelen.”

hoewel een leek die te goeder trouw handelt om een slachtoffer van een auto-ongeluk te redden van een brandende auto, onder de Barmhartige Samaritaanse wet zou vallen (immuun voor civiele procedures), zou een arts in een spoedeisende hulp niet vallen. Als de handelingen van de leek een verwonding veroorzaakten, zou er geen rechtsmiddel zijn. Als de acties van de arts veroorzaakt een letsel en nalatigheid kan worden bewezen, de arts zou worden onderworpen aan een medische wanpraktijken civiele rechtszaak.

scenario ‘ s waar de Barmhartige Samaritaan wet van toepassing zou kunnen zijn:

  • iemand in een meer zien vallen en erin duiken om hem te redden
  • reanimatie geven aan iemand die gestopt is met ademen
  • proberen iemand die gewond is geraakt bij een ernstige val te stabiliseren
  • de Heimlich-manoeuvre uitvoeren op iemand die verstikt
  • iemand helpen uit gevaar te komen op een plaats delict

maak vandaag online een afspraak voor een gratis consult, of bel ons rechtstreeks om met onze top-rated, expert auto-ongeluk advocaten.

wie beschermt de Barmhartige Samaritaan in Californië?

om te worden beschermd onder de Californische barmhartige Samaritaan wet, moet iemand:

  • medische of niet-medische spoedeisende hulp
  • te goeder trouw
  • op de plaats van een noodsituatie

indien aan deze criteria is voldaan, is de persoon niet aansprakelijk voor civielrechtelijke schade als gevolg van zijn handelen of nalaten tijdens het verlenen van hulp. Iemand die niet door het statuut wordt beschermd, kan daarentegen aansprakelijk worden gesteld voor civiele schade.

in Californië omvat civiele schade zowel compenserende als punitieve schade. Compenserende schade kan economisch of niet-economisch zijn. Voorbeelden van economische schade zijn:

  • Medische zorg, met inbegrip van operaties en fysiotherapie
  • de gederfde Inkomsten als gevolg arbeidsongeschikt na een blessure
  • een Verminderde verdiencapaciteit als gevolg van een beperkte mogelijkheid om te werken na een blessure

Niet-economische schade zijn meer immateriële en bevatten een vergoeding voor pijn en lijden, het onvermogen om te genieten van vorige activiteiten, of andere veranderingen veroorzaakt door een blessure.

punitieve schade is zeldzaam en valt in een geheel andere categorie dan de reguliere compenserende schade. Als een rechtbank in Californië vindt dat het gedrag van de verdachte was bijzonder verachtelijk of verwerpelijk, de eiser zou kunnen worden toegekend punitieve schadevergoeding in aanvulling op compenserende schade. Om een schadevergoeding toe te passen, geeft een rechtbank er meestal de voorkeur aan vast te stellen dat de verdachte handelde op een bewust roekeloze manier die duidelijk de potentie had om iemand kwaad te doen. Of een rechtbank schadevergoeding zal toekennen hangt ook af van het vermogen van de verweerder om te betalen, en daarom worden dergelijke schade vaak tegen grote bedrijven beoordeeld.

California ‘ s Good Samaritan law, zoals soortgelijke wetten in andere staten, biedt aansprakelijkheidsbescherming voor gewone nalatigheid – het niet handelen als een redelijk voorzichtige persoon zou in dezelfde situatie. Er is geen bescherming voor aansprakelijkheid als gevolg van grove nalatigheid of opzettelijk of moedwillig wangedrag. Grove nalatigheid betekent in het algemeen niet voorzichtig te zijn in zijn handelingen, of het maken van een extreme afwijking van wat een redelijk zorgvuldige persoon zou doen in dezelfde situatie om schade te voorkomen. Dit is anders dan algemene nalatigheid, en vereist ofwel een totaal gebrek aan zorg of significante afwijking van wat een gewone persoon zou beschouwen als de juiste standaard van gedrag in een bepaalde omstandigheid. Opzettelijk of moedwillig wangedrag is erger dan nalatigheid, verwijzend naar gedrag gepleegd met:

  • opzettelijke of roekeloze veronachtzaming van de veiligheid van iemand anders, of
  • opzettelijke veronachtzaming van de plicht om andermans eigendommen te beschermen

Daarnaast biedt de Good Samaritan law in Californië geen bescherming tegen strafrechtelijke aansprakelijkheid. Als gevolg hiervan kan iemand worden beschuldigd van het plegen van een misdaad tijdens het verstrekken van noodhulp.

bijvoorbeeld, als een persoon iemand redt uit een brandend gebouw en daarbij de arm van het slachtoffer verwondt, kan het slachtoffer zijn of haar redder niet aanklagen voor het armletsel. Echter, als de redder ook de tas van het slachtoffer neemt en de plaats delict verlaat, kan hij of zij worden vervolgd voor diefstal.

Hoe is de goede Samaritaanse wet van Californië veranderd?De Good Samaritan law in Californië was oorspronkelijk alleen vrijgesteld van wettelijke aansprakelijkheid voor mensen die handelingen of nalatigheden pleegden terwijl ze “spoedeisende hulp” gaven op de plaats waar de noodsituatie plaatsvond.

dit veranderde echter na een zaak die in 2007 door het California Court of Appeal werd beslist. In dat geval haalde iemand een slachtoffer van een auto-ongeluk uit een voertuig omdat hij geloofde dat het op het punt stond in brand te vliegen. Later klaagde het slachtoffer haar redder aan omdat ze zogezegd verlamd raakte toen ze haar uit het voertuig trok. De rechtbank oordeelde dat de verdachte kan worden aangeklaagd onder de Californische bestaande goede Samaritaanse wet omdat de verdachte niet “medische zorg” op het moment dat hij naar verluidt veroorzaakt de schade.De zaak zette de Californische wetgevers ertoe aan om de Good Samaritan law in 2009 te wijzigen, zodat de wet mensen zou beschermen die “spoedeisende medische of niet-medische zorg of bijstand verlenen.”De bedoeling van het amendement is om te voorkomen dat mensen worden ontmoedigd niet-medische hulp te goeder trouw te verstrekken vanwege de angst voor geschillen.

als u denkt dat u een letselgeval heeft en een claim wilt indienen, aarzel dan niet om vandaag nog online of telefonisch contact op te nemen met onze bekroonde advocaten.

welke kwesties zijn nog onbeslist onder de Good Samaritan Law in Californië?

hoewel de goede Samaritaanse wet van Californië door het hierboven besproken amendement werd verduidelijkt, blijven er enkele grijze gebieden over. Bijvoorbeeld, de Betekenis van “grove nalatigheid” is niet precies gedefinieerd, en kan open staan voor interpretatie in sommige situaties. Een voorbeeld is of het niet helpen van iemand in sommige situaties als roekeloos of grof nalatig kan worden beschouwd. Hoewel een dergelijke vraag niet volledig is opgehelderd door de rechtbanken, als een algemene regel, iemand die een slachtoffer van een ongeval helpt op de plaats delict in goed vertrouwen zal meestal niet worden gevonden burgerlijke aansprakelijk onder de Californische barmhartige Samaritaan wet.

hoe verschillen de wetten van de Barmhartige Samaritaan in andere staten?

alle 50 staten en het district of Columbia hebben goede Samaritaanse wetten. De wetten van de Barmhartige Samaritaan verschillen echter in belangrijke opzichten van staat tot staat. Variaties kunnen omvatten wie zij specifiek beschermen (bijvoorbeeld medische professionals, andere hulpverleners en / of regelmatige omstanders) en onder welke omstandigheden. Bijvoorbeeld, sommige staten beperken de bescherming onder hun barmhartige Samaritaan wetten in de eerste plaats tot redders met medische opleiding en werknemers van openbare onderwijsstelsels. In andere staten beschermen de wetten van de Barmhartige Samaritaan niet-getrainde redders alleen in bepaalde soorten noodgevallen, zoals een hartaanval of ernstige bloedingen.

bovendien kunnen de wetten van de Barmhartige Samaritaan in sommige staten iemand niet beschermen tegen wettelijke aansprakelijkheid, tenzij de persoon die zij proberen te helpen in “dreigend gevaar” verkeert – dat wil zeggen, het slachtoffer wordt geconfronteerd met een onmiddellijke dreiging van aanzienlijk gevaar, letsel of de dood. In het voorbeeld aan het begin van dit artikel zou een barmhartige Samaritaanse wet waarin het begrip “dreigend gevaar” is opgenomen, de redder niet hebben beschermd indien er geen directe of ernstige bedreiging voor het slachtoffer van het ongeval bestond. In dat voorbeeld diende de auto die in brand stond als een “onmiddellijke of ernstige” bedreiging.

Wat is Good Samaritans Law in Californië en wettelijke definitie
een ander significant verschil in de Good Samaritans wetten tussen verschillende staten heeft te maken met drugsoverdoses. Onbedoelde drugsoverdoses zijn een primaire doodsoorzaak in de VS en andere landen. Het California Department of Public Health meldt dat ongeveer 15.725 inwoners van Californië overleden aan drugsoverdoses tussen 2008 en 2012 (een cijfer hoger dan de 14.860 die stierven in verkeersongevallen in dezelfde periode).

ondanks hun prevalentie zijn mensen die getuige zijn van een overdosis vaak bang om hulp te vragen omdat ze niet gearresteerd willen worden voor een drugsgerelateerd misdrijf. Als gevolg hiervan beschermen de wetten van de Barmhartige Samaritaan in sommige staten – waaronder Californië (AB 472) – mensen die medische hulp vragen na getuige te zijn geweest van een overdosis drugs tegen arrestatie of vervolging voor een aantal laag niveau van drugsdelicten (maar niet hoger niveau van overtredingen zoals drugshandel).

net als bij andere aspecten van de wetten van de Barmhartige Samaritaan varieert deze bescherming per staat. In 2019 bevestigde een Hof van beroep van Minnesota bijvoorbeeld dat, onder de Barmhartige Samaritaanwet van de staat, iemand die 911 belt om een overdosis drugs te melden, niet kan worden aangeklaagd door de politie die reageert op de oproep voor het bezitten, delen of gebruiken van een gereguleerde stof. De rechtbank verklaarde echter dat de politie de informatie die ze tijdens de redding kregen, kon gebruiken om andere misdaden te onderzoeken.

Dordulian Law Group letseladvocaten

als u een letseladvocaat nodig hebt, bel dan Dordulian Law Group. We hebben de meest getalenteerde, meest ervaren en meest gerespecteerde lichamelijk letsel advocaten in Californië. Onze consistente lovende recensies tonen het serviceniveau aan dat we bieden en de resultaten die we behalen voor onze klanten.

met DLG ‘ s no fee guarantee, mag uw persoonlijke financiële situatie u nooit weerhouden van het indienen van een schadeclaim en het terugvorderen van de compensatie die u verdient. We krijgen pas betaald als u uw zaak wint en de financiële schade herstelt. Als uw zaak niet succesvol is, betaalt u geen cent voor onze diensten. Dit betekent dat u nooit upfront uitgaven als u kiest voor DLG.

we hebben in de loop der jaren meer dan $100 miljoen teruggevorderd voor klanten zoals u. Onze advocaten zijn zeven dagen per week beschikbaar om uw zaak te bespreken met volledige vertrouwelijkheid, waardoor u het respect en de aandacht die u verdient. Tijdens uw consult krijgt u de mogelijkheid om vragen te stellen en helpen wij u uw wettelijke rechten en opties te begrijpen.

neem vandaag nog contact met ons op door te bellen naar 800-880-7777 of onze online registratie voor een gratis consult vandaag af te ronden.