eerste vraag van deze journalist aan genoemde deskundige:

” bestaat trypofobie?”

Antwoord:

” Nee.”

waarom reageren mensen dan zo sterk op deze sociale media psychologie?

hier zijn enkele mogelijke verklaringen:

zelfs een lotus zaad pod kan angst veroorzaken bij iemand met een angst voor gaten.

ZIEKEN-EW!

Dr Lieblich zegt dat mensen de beelden kunnen vinden, vooral die waar een lotusbloem is samengevoegd met een lichaamsdeel, afstotend omdat het beelden van ziekte zijn.

” er zijn volumes literatuur over onze afkeer van mensachtige organismen die er ziek uitzien, omdat we iets van hen konden vangen.”

lijkt eenvoudig genoeg.

UNCANNY VALLEY:

dit leidt tot een andere mogelijke verklaring over het fenomeen dat Voor het eerst werd beschreven door de Japanse robotist Masahiro Mo in de jaren 1970, waarbij we beelden van mensen vinden die te veel op ons lijken.

” het idee is dat als iets een menselijke vorm benadert, het eerst minder en minder weerzinwekkend wordt, maar dan als het een menselijke vorm dichter benadert, wordt het steeds weerzinwekkender,” zegt Dr Lieblich.

het zou wel eens een andere evolutionaire kater kunnen zijn.

honingraat ziet er zo zoet uit … tenzij je trypofobie hebt.

iets dat bijna precies op een mens lijkt, maar zich anders beweegt of enigszins abnormaal is, kan onbewust worden gezien als een zieke persoon.

ons instinct is om ziekte te vermijden uit angst voor infectie, dus we willen onmiddellijk weg van het object of stoppen met het bekijken ervan.

” de volwassen mens is zeer aangetrokken tot het normale en niet aangetrokken tot iets dat zelfs lichtjes abnormaal is, dus het triggert afstoting bij sommige mensen, ” zegt Dr Lieblich.

de Uncanny Valley theory heeft geleid tot het werk van animators, die vermeden hebben om iets te creëren dat te veel op een mens lijkt, uit angst om deze reactie in het publiek uit te lokken.

gaten zijn als ogen:

OK, dus deze is wat moeilijker te begrijpen, maar blijf bij me.Dr Lieblich zegt dat er in de neurowetenschappen een robuuste theorie bestaat over onze aangeboren behoefte om ogen in onze omgeving te zoeken.

als mensen bijvoorbeeld naar een schilderij kijken van drie mensen die een boek doorlezen, zou je denken dat het eerste waar een persoon naar kijkt is wat hij leest.

u zou het mis hebben.

keer op keer zoeken mensen onbewust de ogen van de proefpersoon uit.

waar kijken ze naar?

kleurrijke rietjes? Of slechte apparaten vol gaten?

“primitief, op een preconscious niveau, door naar hun ogen te kijken, zorgt het ervoor dat ze niet naar ons kijken, omdat dat een persoonlijke betekenis zou hebben, bijvoorbeeld dat zij roofdieren zijn en dat we gekwetst zullen worden of omdat er belangrijke sociale signalen zijn die we moeten begrijpen.”

dit sluit aan bij een andere mogelijke reden waarom mensen het gefotoshopte beeld van de Lotus pod zo verontrustend vinden.

” I think this is a uncanny valley phenomenon-because it makes the photoshopped subject look sick but not in a familiar way.”

” ik denk dat het komt omdat er een onbewuste poging is om een paar ogen te maken uit de cluster van gaten.

” maar de geometrische afstand is zodanig dat je geen duidelijk paar kunt maken, dus er is dit gevoel alsof hun ogen zouden kunnen zijn tussen al deze Ogen-achtige cirkels, en dit kan worden geassocieerd met het gevoel van onbehagen.”

het andere probleem zou kunnen zijn dat de zaden in de gaten eruit zien als kleine bruine ogen en zou kunnen verklaren waarom sommige mensen melden dat ze de zaden uit de gaten willen halen.

zelfs een bierflesbovenkant kan problemen veroorzaken, als je merkt dat de druppels gaten zijn.

dierlijk INSTINCT:

twee psychologische wetenschappers van de Universiteit van Essex, die geloven dat trypofobie bestaat, denken dat het niet de gaten zijn die mensen verontrustend vinden, maar het feit dat de hersenen de gaten associëren met gevaar.

ze zeggen dat de hersenen ons vertellen dat we kijken naar een giftig dier, dat we hebben geleerd te vermijden om te overleven.

denk aan een blauwgeringde octopus of een giftige kikker met kleine hobbels over zijn rug.

we ARE SUCKERS:

het feit dat u is verteld dat deze afbeelding door bijna iedereen weerzinwekkend is gevonden, kan u ertoe aanzetten om het ook verontrustend te vinden.

” als je iemand een neutrale prikkel geeft, als ze gehoord hebben dat andere mensen het walgelijk vinden, zullen ze het eerder walgelijk vinden, dus als je voorbereid bent op die informatie, zul je je minder goed voelen als je ernaar kijkt.

” het interessante wat ik vind is dat mensen zeggen dat kijken naar de foto walgelijk is, maar als je hen vraagt of de a lotus pod eigenlijk walgelijk is, waarderen ze dat het niet zo is.

” ze komen zelfs vaak voor in boeketten van bloemen. “

sommige wetenschappers geloven dat het niet de gaten zijn die mensen verontrustend vinden, het is het feit dat de hersenen de gaten associëren met gevaar — zelfs als het alleen mozaïekkoraal is.

hoewel er in deze gevallen een negatieve priming kan optreden, zegt Dr Lieblich dat er nog steeds iets verontrustends moet zijn over het beeld op zich.

of, zoals onze huisarts zegt:

” je kon mensen niet vertellen om puppies walgelijk te vinden en dat zouden ze doen, dus er moet nog steeds iets specifieks zijn aan het beeld om de priming effectief te laten zijn.”

Dr Lieblich zegt dat hoewel het abstracte kenmerk van “gaten hebben” theoretisch het onderwerp zou kunnen worden van een specifieke fobie, het niet iets is dat ze ooit hebben ontmoet in het Royal Melbourne Hospital, de grootste psychologische dienst in Australië, noch maakt het deel uit van een taxonomie van psychische aandoeningen.

” Indien echter een dergelijke specifieke fobie sporadisch opduikt, zou dit geheel los staan van de mogelijkheid die deze beelden hebben om op betrouwbare wijze misselijkheid te veroorzaken bij normale mensen.”