toen ik vorige week vrijdag wakker werd in Isfahan, de derde grootste stad in Iran, zag ik mijn oudere zus naast mijn bed staan en me in stilte aankijken. Ik zag angst in haar ogen. Eerder was Qassem Suleimani vermoord door Amerikaanse troepen in Bagdad. Ik kon me gemakkelijk voorstellen wat mijn zus dacht: ze heeft twee zonen van in de twintig. In de jaren tachtig was haar man meerdere jaren aan het front tijdens de oorlog tussen Iran en Irak. Ze wist maanden niet of hij nog leefde of dood was. Nu is ze bang dat haar zonen zullen ervaren wat hun vader voor hen deed.

enkele dagen later moest ik naar Stockholm, waar ik les gaf. Mijn familie en vrienden zeiden spottend dat ik hen achter liet om voor de tweede keer in mijn leven met een oorlog om te gaan. De eerste was in 1987, toen ik het land ontvluchtte terwijl de oorlog met Irak woedde. Deze week hoorde ik overal verwijzingen naar die tijd – in taxi ‘ s, op bussen, in coffeeshops, boekhandels en kleine dorpjes. In de ogen van velen zou een nieuwe oorlog met de VS een voortzetting van dat conflict zijn. Mensen zijn niet vergeten hoe de VS Saddam Hoessein bewapend en gesteund hebben.

maar, zoals mijn zus liet zien, was de eerste reactie van velen op de moord stilte. Ze konden het niet geloven. Op krantenkiosken staarden mannen en vrouwen, jong en oud, rustig naar foto ’s van Suleimani op de voorpagina’ s van kranten, van de harde Kayhan tot hervormingsgezinde Sharq. Voor het eerst in een lange tijd was ik niet in staat om enig verschil tussen hen te detecteren. Het beperkte politieke pluralisme in de media was verdwenen.Een paar dagen voor de moord had de hoogste leider, Ayatollah Ali Khamenei, verklaard dat er geen oorlog zou komen met de VS, en President Rouhani kondigde een bereidheid aan om met het Westen te onderhandelen. Er waren sprankjes hoop. De Iraanse aandelenmarkt verbeterde. Afgelopen zaterdagochtend, de eerste dag van de week in Iran, was die hoop echter vervangen door angst. De aandelenmarkt zakte en de Iraanse valuta verloor waarde. De schok was nauwelijks afgenomen toen President Trump dreigde culturele sites in Iran aan te vallen. De oorlog tegen het terrorisme werd vervangen door de oorlog tegen de cultuur.Het probleem is dat de voortdurende dreiging van vernietiging vanuit het Witte Huis een intens nationalistisch sentiment in Iran heeft aangewakkerd. Vooral Suleimani was een icoon van patriottisme geworden. Zelfs degenen die zich verzetten tegen het Iraanse regime respecteren hem. Terwijl corruptieschandalen waarbij hoge ambtenaren betrokken zijn dagelijks voorkomen, werd Suleimani beschouwd als een van de weinigen die nog steeds “worstelde voor het volk”. Hij belichaamde de revolutionaire idealen van 1979. Grote menigten woonden meerdere dagen processies bij in Ahvaz, waar hij vocht tegen Saddams leger, en in Mashhad en Kerman (zijn geboorteplaats), waar hij vocht tegen drugssmokkelaars langs de oostelijke grenzen.In het kleine dorp in het zuidwesten van Iran waar ik opgroeide, prezen mannen van middelbare leeftijd hem als de generaal die de Islamitische Staat weghield van Iraans grondgebied. Echter, hun angst voor oorlog was ook intens. Sommigen van hen deden hun militaire dienst tijdens de Iran-Irak oorlog. Een raakte ernstig gewond door een chemisch wapen, een ander verloor een voet, en een ander lijdt aan posttraumatische stressstoornis. Ze hebben gezien hoe oorlogen lichamen en zielen breken. Het zich voorstellen van een nieuwe beangstigt hen tot de dood: “hoeveel oorlogen moeten we doormaken in een leven?”

waarom beval Trump de moord op Irans Qassem Suleimani? – video explainer

de moord op Suleimani had voor Iraanse hardliners niet op een beter moment kunnen komen. Het heeft hun hardhandig optreden tegen protesten aangewakkerd door economische omstandigheden overschaduwd. Sinds half November staat de regering onder grote druk vanwege de dood en gevangenneming van een groot aantal demonstranten. Trump ‘ s militaire acties hebben ervoor gezorgd dat elk nieuw protest of kritiek zal worden behandeld als een nationale veiligheidskwestie en hard onderdrukt. Bedreigingen zijn explicieter en concreter geworden. Wie durft er nu om gerechtigheid te vragen voor de gevangenen? Wie durft er nu te protesteren tegen onbetaalde salarissen? Wie durft er nu om gendergelijkheid te vragen?Een nieuwe oorlog is nog nooit zo dichtbij geweest als nu. Iraniërs, zowel binnen als buiten het land, zijn doodsbang voor de nasleep van het conflict in de regio. Elke wijze persoon zou dat moeten zijn. Als ik de stemming in Iran van de afgelopen dagen probeer samen te vatten, komt het woord parishani in me op, wat in het Farsi een staat van verstrengeling, verbijstering en verbijstering betekent. Toen Iran laatst raketaanvallen lanceerde op Amerikaanse bases in Irak, belde ik mijn zus uit Stockholm. In een paar woorden we rommelden voor een soort van hoop. Maar de realiteit is somber.

• Shahram Khosravi is professor of social anthropology at Stockholm University

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/alinea ‘ s}}{{highlightedText}}

{{#CTA}}{{tekst}}{{/cta}}
herinner me in Mei

geaccepteerde betaalmethoden: Visa, Mastercard, American Express en PayPal

wij nemen contact met u op om u eraan te herinneren bij te dragen. Kijk uit voor een bericht in je inbox in mei 2021. Als u vragen heeft over bijdragen, neem dan contact met ons op.

  • Deel op Facebook
  • Delen op Twitter
  • Delen via e-Mail
  • Delen op LinkedIn
  • Delen op Pinterest
  • Delen op WhatsApp
  • Delen op Messenger