het statuut van verjaring voor een Qui tam actie onder de federal False Claims Act (“FCA”) is te vinden in sectie 3731 (b) van de FCA: “Een civiele actie in het kader van sectie 3730 kan niet worden ingesteld-

(1) meer dan 6 jaar na de datum waarop de overtreding van artikel 3729 is begaan, of

(2) meer dan 3 jaar na de datum van feiten materiaal aan de rechterkant van de actie bekend zijn of redelijkerwijs bekend door de ambtenaar van de Verenigde Staten belast met de verantwoordelijkheid om te handelen in de gegeven omstandigheden maar in geen geval meer dan 10 jaar na de datum waarop de overtreding is begaan,
gelang het laatste.”

volgens § 3731 (b) (1) zou in een klacht die in 2013 werd ingediend, alleen een terugslagactiviteit die in de afgelopen zes jaar heeft plaatsgevonden, kunnen worden vervolgd, omdat claims voor schendingen van meer dan zes jaar oud verjaard zijn.

zijn de regels verschillend voor Qui Tam Relators en de overheid?

3731 (b) (2) is een tolregeling die claims toestaat die tien jaar teruggaan als ze binnen drie jaar worden ingediend vanaf de datum waarop de federale regering van de smeergeld op de hoogte was of had moeten zijn. Sommige rechtbanken hebben geoordeeld dat § 3731 (b) (2) van toepassing is op zaken die door relators worden aangespannen, terwijl een meerderheid van de rechtbanken heeft geoordeeld dat de tolregeling alleen van toepassing is in zaken waarin de regering partij is (wat volgens deze rechtbanken alleen geldt wanneer de regering ingrijpt).

rechtbanken worden verdeeld over de vraag of een klokkenluider van qui tam gerechtigd is gebruik te maken van de driejarige tolregeling in sectie 3731(b)(2). De meerderheid van de rechters is van oordeel dat de tolregeling niet van toepassing is op eisers van qui tam. Zie bv. Verenigde Staten ex rel. Sanders v. N. Am. Bus Indus., Incl., 546 F.3d 288, 293 (4e Cir. 2008) (“Wij zijn van mening dat artikel 3731(b) (2) verlengt de FCA’ s statuut van verjaring dan zes jaar alleen in gevallen waarin de Verenigde Staten is een partij.”); VS. ex rel. Sikkenga v. Regence Bluecross Blueshield of Utah, 472 F. 3d 702, 725-26 (10e Cir. 2006).

de minderheidsstandpunt is dat de tollingbepaling in § 3731(b)(2) ook van toepassing is op zaken die door relators aanhangig zijn gemaakt. Zie bv. Verenigde Staten ex rel. Hunt v. Cochise Consultancy, Inc., 887 F. 3d 1081, 1096 (11e Cir. 2018) (“e concluderen dat het Congres de verjaringstermijn van § 3731(b)(2) voor relators beschikbaar wilde stellen, zelfs wanneer de Verenigde Staten weigeren in te grijpen.”); Verenigde Staten ex rel. Hyatt v. Northrop Corp., 91 F. 3d 1211, 1216 (9th Cir. 1996) (“het Congres concludeerde dat het niet de bedoeling had de bepalingen van de wet te beperken tot rechtszaken die alleen door de procureur-generaal werden aangespannen, maar dat de bepalingen van de wet ook van toepassing waren op de eisers van qui tam.”).Conclusie

totdat het Hooggerechtshof definitief beslist of de verlengde verjaringstermijn van toepassing is op vorderingen die door verweerders worden ingesteld, hangt de mogelijkheid van een verweerster om potentieel gebruik te maken van de verlengde verjaringstermijn van tien jaar af van de bevoegdheid waar zijn vorderingen worden ingediend.

Contact opnemen met een klokkenluider advocaat

heeft u een klokkenluider advocaat nodig of wilt u meer weten over qui tam law?

er zijn drie eenvoudige manieren om contact op te nemen met ons kantoor:

  1. gebruik het contactformulier op deze pagina.
  2. e-mail [email protected]
  3. Call (844) 781-3088

uw informatie blijft vertrouwelijk terwijl we uw potentiële claims evalueren en we zullen met u samenwerken om uw rechten te beschermen.