in veel gevallen is fysieke scheiding bevorderlijk voor specifieke kwesties die zich voordoen in echtscheidingsprocedures. Door fysieke scheiding kunnen de partijen voorkomen dat bepaalde conflicten ontstaan of erger worden. Paren die niet fysiek uit elkaar gaan, kunnen het risico lopen hun verschillen over verschillende kwesties te verergeren.

de beslissing voor een ouder om vrijwillig te verhuizen uit de echtelijke verblijfplaats heeft aanzienlijke steun in de Illinois wet. De Illinois Marriage and Dissolution of Marriage Act (IMDMA) onderstreept een robuust openbaar beleid voor het laten van de partijen blijven in de echtelijke woning in afwachting van een echtscheidingsprocedure.

echter, in gevallen waarin het conflict tussen de partijen zo groot is dat ze niet meer samen kunnen leven, kunnen de rechtbanken van Illinois een tijdelijk bevel geven waarbij het exclusieve bezit van de echtelijke woning wordt verleend tijdens de echtscheidingsprocedure.

volgens Artikel 501 (c-2) van de IMDMA kunnen rechtbanken een tijdelijk bevel tot exclusief bezit van de woning geven, indien een dergelijk verzoek:

  • “doet geen afbreuk aan de rechten van de partijen of het kind die tijdens de volgende hoorzittingen van de procedure moeten worden beslist;
  • kan vóór de definitieve uitspraak worden herroepen of gewijzigd op vertoon van een beëdigde verklaring en na het horen; en
  • eindigt wanneer de definitieve uitspraak wordt gedaan of wanneer het verzoek tot ontbinding van het huwelijk of tot scheiding van tafel en bed of tot nietigverklaring van het huwelijk wordt afgewezen.”

kwesties die van invloed zijn op een tijdelijk bevel waarbij het bezit van de woning

krachtens artikel 501 van de IMDMA kan een partij het exclusieve bezit van de echtelijke woning verkrijgen door aan te tonen dat hun lichamelijk en geestelijk welzijn, of dat hun minderjarige kinderen, in gevaar zouden komen indien zij bij de andere partij onder één dak zouden blijven wonen.:

“, Waar er op een bestand gecontroleerd klacht of geverifieerde petitie op zoek naar een tijdelijke verwijdering uit de echtelijke woning, de rechter kan bij de pendency van de procedure, alleen in de gevallen waarin de lichamelijke of geestelijke welzijn van een van de echtgenoten of van zijn of haar kinderen is in het gedrang gekomen door de bezetting van de echtelijke woning door de beide echtgenoten, en alleen op de aanmaning en volledige hoorzitting, tenzij opgeheven door de rechtbank op goede veroorzaken weergegeven, voer orders verlenen van het exclusieve bezit van de echtelijke verblijfplaats naar een van de echtgenoten, door uitzetting van, of herstel van de echtelijke verblijfplaats, tot de definitieve vaststelling van de oorzaak overeenkomstig de factoren vermeld in sectie 602.7 van deze wet. Een dergelijk bevel zal op geen enkele wijze invloed hebben op enige nalatenschap in homestead eigendom van een van beide partijen.”

als u in afwachting van de oplossing van de echtscheidingsprocedure in de woning wilt wonen, overweeg dan de volgende kwesties::

  • De lengte van uw huwelijk
  • Of hebt u minderjarige kinderen, met uw partner
  • Of u bent bang van uw echtgeno (o)
  • emotionele problemen die het gevolg zijn van de voortzetting van de samenwoning met uw partner
  • Pogingen tot het oplossen van het conflict tussen u en uw echtgenoot of anderszins bewaren de vrede
  • Alle stof van misbruik van uw echtgenoot heeft
  • Een geschiedenis van de rechterlijke tussenkomst in conflicten tussen u en uw echtgeno (o)

De Eigendom van de Echtelijke Woning Na Echtscheiding

Een tijdelijke opdracht voor exclusieve het bezit van de echtelijke woning is effectief tijdens de echtscheidingsprocedure. Echter, de uiteindelijke rechten en verantwoordelijkheden van de partijen met betrekking tot de woning zal uiteindelijk draaien op principes van eigendomsverdeling.

in Illinois vormen alle goederen die tijdens het huwelijk worden verkregen, echtelijke goederen die bij echtscheiding op billijke wijze worden verdeeld. In andere rechtsgebieden—zoals Staten van gemeenschappelijk vermogen zoals Californië—wordt het huwelijksvermogen gelijkelijk verdeeld tussen scheidende echtgenoten. Echter, in Illinois, rechtbanken moeten rekening houden met bepaalde factoren bij de beslissing hoe precies te verdelen echtelijke eigendom. Daarom kunnen de partijen niet noodzakelijkerwijs “gelijke” eigendomsrechten hebben op de echtelijke woning.

een belangrijke overweging bij het bepalen van de uiteindelijke bestemming van de echtelijke woning betreft het belang van het minderjarige kind. Rechtbanken erkennen het voordeel van het behoud van de continuïteit van een stabiele en vertrouwde leefomgeving voor kinderen in echtscheidingszaken. Als gevolg daarvan heeft een ouder die uiteindelijk de enige verantwoordelijkheid krijgt voor de oudertijd een betere kans om het exclusieve eigendom van de gezinswoning te behouden.

de rechtbanken van Illinois zullen rekening houden met verschillende factoren bij de beslissing wie de echtelijke woning krijgt aan het einde van een echtscheiding, waaronder:

  • Titel voor de home
  • de bepalingen van De huwelijkse voorwaarden, indien van toepassing
  • Reparatie en renovatie kosten
  • Het totale voordeel van de verkoop van het huis
  • De termijn van de uitstaande leningen of herfinanciering

Voor Meer informatie, Raadpleeg de Wet Kantoren van Jonathan Merel, P. C. Vandaag

heb je meer vragen of opmerkingen heeft met betrekking tot het bezit en de uiteindelijke dispositie van uw huis in een echtscheidingsprocedure? Als dat zo is, moet u een ervaren advocaat raadplegen van de advocatenkantoren van Jonathan Merel, P. C. voor kwaliteit juridisch advies.

bel ons op (312) 487-2795 of neem online contact met ons op om vandaag een eerste evaluatie van de zaak te regelen.