Fevereiro 20, 2020

  • Tristão H. Cockcroft
  • Twitter
  • Facebook Messenger
  • Pinterest
  • e-Mail
  • imprimir

Mesmo nesta época do google analytics, não é fácil montar uma qualidade de fantasia arremessadores. Lançando cargas de trabalho estão em declínio, e o advento do “abridor” está acelerando a morte da vitória e, alarmantemente, o início da qualidade. Considere que em cada uma das três últimas temporadas trabalhando para a frente, apenas 58, 57 e 61 arremessadores cumpriram o limiar de qualificação para um título da ERA, com aqueles facilmente os três totais mais baixos da era divisional (começando em 1969). A temporada de 2019 também viu os arremessadores iniciando uma média recorde de 5,18 entradas por início — uma redução de 3,5% a partir de 2018 sozinho e de 15,2% a partir de 2014, ou apenas cinco temporadas antes. Houve um total de 1.183 partidas de qualidade na temporada passada, o que representou uma queda de 621 do total da liga de 2014.

quando se trata de lançar, talvez haja um título melhor para estes tempos: “a idade de streaming.”Ah, mas como é que se monta uma equipa de arremessadores mais à base de fósforos ou mesmo orientada para o streak? À medida que as cargas de trabalho diminuem, o mesmo acontece com o potencial pagamento de seus investimentos de draft-day, forçando uma estratégia mais orientada a desconto — especialmente nos níveis mais baixos de sua lista. Tens de correr mais riscos na mesa de recrutamento, ao mesmo tempo que és mais perspicaz na identificação das gemas de waiver.É aí que entra esta coluna. Uma maneira de identificar tais gemas de draft-day (para não mencionar aprender as lições necessárias para o sucesso da transação na temporada, como você verá com algumas das notas individuais abaixo) é examinar os números de estações anteriores para pitchers cujas estatísticas rotisserie tradicional belie seus conjuntos de habilidades. Vitórias, salvamentos e ERA podem ser as medidas do nosso amado jogo, mas a capacidade de perder morcegos, jogar strikes e comandar a zona de ataque são as características que você realmente quer. Os arremessadores que exibem uma combinação exemplar dos três tendem a ser criados para o maior sucesso, e aqueles cujas vitórias/salvamentos/ERA eram medíocres são muitas vezes os mais descontados.

são os meus “Reis do comando” anuais, indivíduos que encontraram um conjunto exclusivo de linhas de base Estatísticas mínimas exibindo essas habilidades.

Kings of Command baseline numbers

Pitchers who qualify for inclusion meet each of the following minimum baselines from the 2019 major league season. Você verá que estas linhas de base foram ajustadas desde a coluna do ano passado, para acompanhar o jogo sempre em mudança. O objetivo aqui é identificar arremessadores que atuam à frente da média da liga em cada um.

Iniciar jarros

Total de massas enfrentadas (TBF): 200 ou mais
Balançando-taxa de ataque (SwStrk%): crescimento de 12,0% ou mais
Primeiro passo-taxa de ataque (1stPStrk%): 62.0% ou mais
Comando de velocidade (K por a pé ou K/BB): 3.0 ou mais

Alívio jarros

Total de massas enfrentadas (TBF): 100 ou mais
Balançando-taxa de ataque (SwStrk%): 13.5% ou mais
taxa de strike de primeiro passo (1stPStrk%): 61,5% de mais
taxa de comando (k’s per walk ou K/BB): 3,0 ou mais

em 2019, apenas 78 pitchers (36 iniciantes e 42 relievers) cumpriam todos estes critérios em qualquer das funções. Entre esse grupo estavam ambos os vencedores do Prêmio Cy Young, Jacob deGrom e Justin Verlander — bem como os arremessadores responsáveis por 923 dos 1.020 pontos de votação total Cy Young (ou 90.5%), Trevor Hoffman relief award vencedor Josh Hader, cada um dos quatro primeiros, bem como 19 dos 25 melhores arremessadores no total do nosso jogador, e cada um dos seis maiores pontuações, bem como 12 dos 15 melhores arremessadores em termos de pontos de fantasia.

os nove arremessadores listados abaixo também cumpriram esses critérios, apesar de ficar consideravelmente aquém das realizações do resto do grupo, seja no campo ou nas ligas de beisebol de fantasia. Eles ainda compararam favoravelmente a este grupo de manchetes, no entanto, sinalizando que mesmo uma pequena mudança ou melhor sorte pode impulsioná-los para a grandeza em 2020.

estes “Kings of Command” estão listados por ordem alfabética, juntamente com os seus acabamentos de Rater de 2019 e totais de pontos de fantasia usando o sistema padrão de Pontuação da ESPN.

Corbin Burnes, Milwaukee Brewers
2019 Player Rater: RP570 / 1 350 th total
2019 fantasy point total: 16 (RP388)

Why he’s on here: Burnes’ 2019 was, on the surface, horeous. Entre 373 arremessadores que enfrentaram pelo menos 200 rebatedores, sua era de 8,82 foi a terceira pior. As sementes estão aqui para algo grande, embora, começando com um controle deslizante que desfrutou de uma grande liga-melhor 36% swinging-strike taxa (mínimo 200 arremessados). Esse arremesso foi em grande parte por trás de seu 12-strikeout, abertura da temporada de 31 de Março. Burnes ‘ four-seam fastball também ficou entre as principais ofertas da liga em termos de taxa de spin.

como ele poderia melhorar: além de uma melhor saúde, como ele passou duas semanas no IL com um problema de ombro em julho, um comando mais forte do fastball ajudaria. Burnes localizou muitos quatro marinheiros baixos na zona de ataque, rendendo 8 de 17 home runs em arremessos na metade inferior. Foi por isso que ele reportou ao treino da primavera, empenhado em mudar a sua abordagem, e uma forte liga de cactos, mostrando-lhe novamente um ponto de rotação, e o tecto mais alto que virá com ele.

Edwin Diaz, New York Mets
2019 Player Rater: RP36/226th overall
2019 fantasy point total: 226 (RP31)

Why he’s on here: He was the No. 1 RP and No. 50 player overall selected (on average) last spring. Depois de saltar para a melodia de sete salvamentos soprados, uma era de 5.59 e 15 home runs permitidos, ele será o garoto-propaganda deste ano para “going the cheap route” na posição. O Draft de Diaz caiu compreensivelmente, mas não superou, considerando que ele ainda tinha a quinta melhor taxa de strike swinging (19,5%), bem como uma bem acima da média da liga K:BB (4.50) e taxas de strike de primeiro arremesso (63,9%).

How he could improve: A return of his career-best 2018 control would help, but better luck might be all it takes for Diaz to reclaim his status as one of the league ‘ s premier closers. Os seus 16 anos.A taxa de 3% HR / FB em 2019 foi a oitava maior entre os relievers qualificados ,sem mencionar quase sete pontos percentuais completos acima do seu número combinado de 2016-18, enquanto o seu.381 BABIP foi o segundo maior entre os relievers e 89 pontos mais alto do que seu número 2016-18 (.298).

Max Fried, Atlanta Braves
2019 Player Rater: SP23/145th overall
2019 fantasy point total: 349 (SP37)

Why he’s on here: Injuries paved the way for Fried to claim a spot in Atlanta 2019 Opening Day rotation. No final do ano, ele era um dos três arremessadores qualificados da ERA com pelo menos 24% de strikeout e 50% de ground-ball taxas mais uma taxa de 8% walk ou menos, juntando o alemão Marquez e Stephen Strasburg naquela empresa exclusiva. Fried também mostrou uma das maiores faixas de velocidade média com sua bola rápida de quatro raios, bem como entre sua bola rápida de quatro raios e changeup, dando-lhe uma boa variedade de arremessos.

como ele poderia melhorar: manter a bola para baixo só pode ajudar a sua causa. Fried’s 26.1% line-drive rate was 16th-highest among 61 ERA qualifiers, resulting in 75 of his 174 total hits allowed. Essa pode ser a melhor maneira de baixar sua taxa de 39% de contato direto com a carreira, baixando sua taxa de HR de volta para a taxa de 0,66 por nove entradas que estava em durante sua carreira na liga menor. Se o comando de Fried parecer afiado durante o jogo da liga de toranjas, ele pode estar pronto para dar o salto para o estrelato.

Kevin Gausman, San Francisco Giants
2019 Player Rater: SP168/RP70/663rd overall
2019 fantasy point total: 116 (SP114 / RP126)

Why he’s on here: Ele teria obtido as qualificações tanto como titular e reliever em 2019, Se tivesse enfrentado 17 rebatedores adicionais, enquanto no último papel após sua renúncia de agosto passar para os Reds. A propósito, ele até atingiu os limiares de qualificação da reliever que estamos a usar enquanto trabalhamos como iniciante. A produção atual de Gausman pode ser vista como uma decepção, mas ele mostrou uma faísca após a referida transição bullpen: 31,9% strikeout e 5,5% walk rates, além de uma média de 94,5 mph velocidade de quatro costura rápida.

como melhorar: Os Giants planejam usar Gausman como titular, mas notem a falta de uma opção clara de nona entrada. Ao reduzir a sua seleção de arremesso para apenas a sua bola rápida / divisor fez dele uma força mais dominadora-e intrigante-em curto espaço de tempo, mas ele vai chamar para casa o local mais amigável de lançamento de sua carreira (mesmo com as cercas movidas), se ele realmente está preso na rotação. A equipe, pelo menos, não tem medo de mudar rapidamente os ingressos para papéis de alívio tardios (veja: Anderson, Shaun).

Andrew Heaney, Los Angeles Angels
2019 Player Rater: SP124/450º geral
2019 fantasia total de pontos: 167 (SP110)

Por que ele está aqui: Entre IL passagens, Heaney foi um dos melhores-executando o comando artistas do passado duas temporadas, um de apenas 15 anos que podem se orgulhar, pelo menos, 25% rasurado e 3,75 K:BB rácios e mais de 40 começa. Embora sua ERA+ (98) e FIP (4.21) possam ter sido esquecíveis, ele fez sprinkle em sinais de grandeza, incluindo back-to-back strikeout jogos de dois dígitos em julho de 2018, bem como em junho e agosto de 2019, ou sua era 3.12 em seus primeiros 10 começos de 2018.

como melhorar: Saúde, Saúde, Saúde, e a propósito, saúde. Nessas mesmas duas temporadas, Heaney fez três viagens ao IL para uma ausência combinada de 98 dias pf para problemas de cotovelo (duas vezes) e ombro. É um problema para um lançador com uma cirurgia ao Tommy John em 2016 no currículo. Muito de seu caminho para o sucesso é obscurecido pela questão da lesão, mas também ajudaria se ele pudesse reduzir sua taxa de quase 40% de fly-ball, uma estranheza para um arremessador que depende de um arremessador tanto quanto ele.

Joe Jimenez, Detroit Tigers
2019 player Rater: RP66/338th overall
2019 fantasy point total: 80 (RP154)

por que ele está aqui: espere, os Tigers, pior equipe de beisebol (47 vitórias), precisava de um mais perto? Acredite, como Jimenez se graduou no papel após o comércio de Shane Greene, indo 9-por-10 poupança com uma ERA de 3,06 e 30,3% de taxa de strikeout em 19 aparições. Equipado com uma bola rápida e deslizante de meados dos anos 90, Jimenez já foi considerado um dos candidatos mais intrigantes do futuro do jogo, mas estranhamente, quando ele herdou o papel ele foi aparentemente completamente esquecido.

como melhorar: Uma continuação do controle muito melhorado que Jimenez mostrou em seu novo papel iria pagar os maiores dividendos, como ele caminhou apenas 7,9% dos rebatedores que ele enfrentou com uma taxa de greve de 70% de primeiro arremesso durante esse período de dois meses. Ele também não conseguiu andar em nenhum dos últimos 35 rebatedores que enfrentou. Manter a bola para baixo também pode ajudar, já que ele tinha a sexta maior taxa de fly-ball entre os relievers qualificados. Mesmo sem mudanças nas habilidades, Jimenez pode ser sonâmbulo até 25 salvamentos e 85 strikeouts.Mitch Keller, Pittsburgh Pirates, Ralador De Jogadores De 2019: SP266/1.196 de th geral
2019 fantasia total de pontos: 25 (SP216)

Por que ele está aqui: Ele enfrentou 227 massas e tinha um 3.19 FIP, em 2019, o qual foi 13º-os melhores entre os cântaros, que fez pelo menos 10 é iniciado (ele fez 11), ainda tinha uma 7.13 ÉPOCA, que foi o quarto pior entre esse mesmo grupo. A proeza da liga menor de Keller, no entanto, apoia suas perspectivas para um avanço significativo em 2020, como ele conseguiu 25,5% dos rebatedores que ele enfrentou com uma ERA de 3,12 em sua carreira lá e foi amplamente considerado um top-10 começando a lançar perspectivas nesta época um ano atrás.

como melhorar: Uma reversão da sorte miserável do Keller, como ele tinha uma .478 BABIP e uma taxa de 59,6% LOB — números que são infatomavelmente infelizes. Também ajudaria se ele pudesse curar os seus primeiros problemas durante o seu primeiro gosto pelos majors. Sua ERA no primeiro frame do jogo é 10.64. Ele também pode ficar para melhorar o comando de sua bola rápida, considerando adversários atingidos .461/.495/.719 contra. Keller é um dos iniciantes mais críticos para assistir durante o treinamento de primavera.

German Marquez, Colorado Rockies
2019 Player Rater: SP52 / 170th overall
2019 fantasy point total: 340 (SP39)

por que ele está aqui: avaliado em sua totalidade, o 2019 de Márquez foi uma decepção significativa em relação ao zumbido que o cercou entrando no ano, como ele foi selecionado (em média) 28º em sua posição e 110º geral em ligas ESPN. Ele começou o ano com uma era de 3.48 e 1.14 chicotear suas primeiras 13 partidas, mas lutou para manter a bola para baixo depois, permitindo 20 home runs e A.246 ISO em suas últimas 15 saídas, antes de sucumbir a um braço cansado no final de agosto.Como ele poderia melhorar: sair de Coors seria bom. No entanto,entre as opções realistas está um retorno dos 52% de HR-minimizando a taxa de bolas terrestres que ele postou entre 2018 e 2019 pausas All-Star. Recapturar a sensação de seu slider imundo, gerador de cheiro sozinho pode ajudar, pois o arremesso tinha uma taxa de 22,2% swing-strike no início mencionado para 2019, mas apenas 16,9% depois. Apenas certifique-se de não definir suas expectativas de alta-final em uma coroa da ERA (ou qualquer coisa perto dela).

Joe Musgrove, Pittsburgh Pirates
2019 Player Rater: SP58/180th overall
2019 fantasy point total: 288 (SP56)

Why he’s on here: Ele parece estar arranhando a superfície de um grande avanço a cada ano, tendo feito a lista de 2017, ao mesmo tempo em que cumpre os limiares de 2018. No entanto, ele nunca chegou aos 50 melhores arremessadores, nem no jogador, nem nos pontos de fantasia marcados. Ainda assim, Musgrove tem mostrado um bom crescimento incremental, seus 170 1/3 innings em 2019 um alto profissional, enquanto sua qualidade 17 começa lhe valeu um lugar no Top 25 dos majors.

How he could improve: Musgrove has a considerable weakness, that being his struggles pitching from the stretch rather than the windup. Nas últimas três temporadas, ele rendeu um wOBA 35 Pontos Mais Alto com os homens na base do que com as bases vazias, apoiado por strikeout e ground-ball taxas mais de 3% e 6% mais baixo nessas situações. Seria de pensar que isso é algo que o treinador pode resolver, uma característica que o coloca nas listas da spring watch. No entanto, após tantos anos, é uma questão legítima e potencialmente duradoura.

Kings of Command master list of qualifiers

Listed below, with starting pitchers on the left and relief pitchers on the right and in ascending order of their 2019 FIP, are all 78 pitchers who met all of the Kings of Command criteria in 2019.