statutul limitărilor pentru o acțiune qui tam în temeiul Legii federale privind cererile False („FCA”) se găsește în secțiunea 3731 (b) din FCA: „O acțiune civilă în temeiul secțiunii 3730 nu poate fi introdusă-

(1) la mai mult de 6 ani de la data la care este comisă încălcarea secțiunii 3729 sau

(2) la mai mult de 3 ani de la data la care faptele materiale din dreptul de acțiune sunt cunoscute sau ar fi trebuit să fie cunoscute în mod rezonabil de către funcționarul Statelor Unite însărcinat cu responsabilitatea de a acționa în aceste circumstanțe, dar în niciun caz la mai mult de 10 ani de la data la care este comisă încălcarea,
oricare dintre acestea survine ultima.”

astfel, în conformitate cu articolul 3731 litera(b) punctul 1, într-o plângere depusă în 2013, numai activitatea de recul care a avut loc în ultimii șase ani ar putea fi acționată, deoarece cererile pentru încălcări mai vechi de șase ani sunt prescrise.

sunt Regulile diferite pentru Relatorii Qui Tam și pentru guvern?

3731(b)(2) este o dispoziție de taxare care permite creanțe care se întorc cu zece ani în urmă dacă sunt aduse în termen de trei ani de la data la care guvernul federal știa sau ar fi trebuit să știe de mită. Unele instanțe au statuat că articolul 3731 litera(b) punctul 2 se aplică cauzelor introduse de relatori, în timp ce majoritatea instanțelor au statuat că dispoziția privind taxarea se aplică numai în cazurile în care guvernul este parte(ceea ce, potrivit acestor instanțe, este doar atunci când guvernul intervine).

instanțele sunt împărțite în ceea ce privește dacă un denunțător qui tam are dreptul să profite de dispoziția de taxare pe trei ani din secțiunea 3731 litera(b) punctul 2. Majoritatea instanțelor consideră că dispoziția de taxare este inaplicabilă reclamanților qui tam. A se vedea, de exemplu, Statele Unite ex rel. Sanders v. N. Am. Autobuz Indus., Inc., 546 F.3d 288, 293 (al 4-lea Cir. 2008) („susținem că secțiunea 3731(b) (2) extinde statutul de limitări al FCA peste șase ani numai în cazurile în care Statele Unite sunt parte.”); Statele Unite. ex rel. Sikkenga v. Regence Bluecross Blueshield din Utah, 472 F. 3d 702, 725-26 (al 10-lea Cir. 2006).

opinia minoritară este că dispoziția privind taxarea prevăzută la articolul 3731 litera(B) punctul 2 din codul de procedură civilă se aplică, de asemenea, cauzelor introduse de relatori. A se vedea, de exemplu, Statele Unite ex rel. Hunt v. Cochise Consultancy, Inc., 887 F. 3d 1081, 1096 (Al 11-lea Cir. 2018) („e concluzionează că Congresul a intenționat ca perioada de limitare a lui 3731(b)(2) să fie disponibilă relatorilor chiar și atunci când Statele Unite refuză să intervină.”); Statele Unite ex rel. Hyatt v. Northrop corp. , 91 F. 3d 1211, 1216 (al 9-lea Cir. 1996) („e concluzionează că Congresul nu a intenționat să restricționeze dispozițiile de taxare ale Legii pentru a se aplica doar proceselor intentate de Procurorul General, ci a intenționat ca dispoziția de taxare să se aplice și reclamanților qui tam.”).

concluzie

astfel, până când Curtea Supremă soluționează definitiv problema dacă statutul extins al limitărilor se aplică cererilor formulate de relatori, capacitatea unui relator de a profita potențial de termenul prelungit de prescripție de 10 ani depinde de competența în care sunt depuse cererile sale.

contactați un avocat denunțător

aveți nevoie de un avocat denunțător sau doriți să aflați mai multe despre legea qui tam?

există trei modalități ușoare de a contacta firma noastră:

  1. utilizați formularul de contact de pe această pagină.
  2. e-mail [email protected]
  3. apel (844) 781-3088

informațiile dvs. vor rămâne confidențiale în timp ce evaluăm potențialele dvs. revendicări și vom colabora cu dvs. pentru a vă proteja drepturile.