om det ursprungliga slutet för ”Good Will Hunting” hade fastnat, skulle Matt Damon ha gått bort med Minnie Driver tidigare och det skulle inte ha varit behovet av Ben Afflecks tal om hans favorit tio sekunder av varje dag. Eller behovet av Wills anteckning som säger att han ” var tvungen att se om en tjej.”Kanske hade du föredragit det på det sättet. Kanske skulle du också ha föredragit att se Afflecks karaktär krossad till döds i en byggolycka? Det var en annan möjlig tanke, enligt Damon. I en intervju med Tom Shone för The Times, skådespelaren delar hur Gus Van Sant skulle ha slutat det hade han avvikit från Oscar-vinnande manus:

vid ett tillfälle efter Gus blev involverad jag skjuter Rainmaker i Memphis och alla kom ner för manus möte. Gus kom ner och sa ’Jag vill göra ett utkast där Chucky, Bens karaktär, dör på byggarbetsplatsen. Och Ben och jag var bara dödade. ’Vad pratar du om ” jag vill att han ska bli krossad som en bugg.’Vi sa’ Gus vad pratar du om? Du kan inte bara jävla smush Ben. Det är en hemsk ide.’Gus sa’ nej jag vill verkligen se vad som skulle hända.’Så vi gjorde ett helt nytt utkast men vi tyckte fortfarande inte om tanken, då Gus läste det sa ’Okej det är en hemsk ide, låt oss gå tillbaka till vad vi hade’.”

men långt före allt det hade ”Good Will Hunting” ytterligare konspirationsplott. Rob Reiner hjälpte dem att sortera ut allt:

”det ursprungliga manuset som vi sålde hade denna höga koncept sak där regeringen försökte få Will. Rob Riener satt med oss för manus möte och sa ’Varför inte ni ta allt det där ut? Vänta lite. Kan vi göra det? ’Ja det räcker bara för att göra filmen om dessa killar. Det är en riktigt bra film. Det är vad vi verkligen älskar om det. Och vi sa ’ Vi trodde att det var hela denna höga koncept sak.”Nej du behöver inte något av det’.

efter Reiners inmatning var slutet fortfarande annorlunda, tydligen. Ännu mer av en lycklig avslutningsmodell än vad som ses i den slutliga versionen. Terrence Malick, som Affleck känner genom sin gudfar, var den ledande kraften till denna förändring:

populär på IndieWire

”vi frågade bara om vi kunde ha ett möte med honom. Vi åkte till Boston för att träffa honom. Och vi hade det i manuset som min karaktär och Minnie lämnade tillsammans i slutet av filmen. Terry inte redo manuset men vi förklarade hela historien för honom, och i mitten av middagen, han sa, ’Jag tror att det skulle vara bättre om hon lämnade och han gick efter henne. Ben och jag tittade på varandra. Det var en av de saker där du går: det är naturligtvis bättre. Han sa det och han förmodligen inte ens remmber att han sa det. Han började prata om Antonioni. I italienska filmer lämnar en kille bara staden i slutet och det räcker.’Och vi sa naturligtvis att det räcker. Det är där vi kommer ifrån. Om du bara lämnar det är en tillräckligt stor affär. Det behöver inte byggas upp till något mer.”

så förtjänar Reiner och Malick Oscars för deras hjälp på manuset? Kanske åtminstone en liten bit av huvudet? Jag gillar vad båda gjorde för att göra filmen bättre, men kanske är jag den enda som skulle ha haft glädje av att se Chuckie (Affleck) krossad i slutet? Kanske i en scen efter krediter?

jag undrar också om ”att gå avståndet ”skulle ha slutat på samma sätt om” jakt ” varit annorlunda. Det är en stor ripoff som det är.

följ Spout på Twitter (@Spout) och bli ett fan på Facebook
följ Christopher Campbell på Twitter (@thefilmcynic)