första frågan från denna journalist till nämnda expert:

”finns trypofobi?”

Svar:

” Nej.”

varför reagerar folk på denna sociala mediepsykologi så starkt?

Tja, här är några möjliga förklaringar:

även en lotusfrö pod kan utlösa ångest hos någon med rädsla för hål.

SJUKA MÄNNISKOR-EW!

Dr Lieblich säger att människor kan hitta bilderna, särskilt de där en lotusblomma har slagits samman med en kroppsdel, motbjudande eftersom de är bilder av sjukdom.

” det finns volymer av litteratur om vår motvilja mot människoliknande organismer som ser sjuka ut, eftersom vi kunde fånga något från dem.”

verkar enkelt nog.

UNCANNY VALLEY:

detta leder till en annan möjlig förklaring om fenomenet som först beskrivits av den japanska robotisten Masahiro Mo på 1970-talet, varigenom vi hittar bilder av människor som för nära liknar oss ganska oroande.

”tanken är att när något närmar sig en mänsklig form blir det först mindre och mindre repulsivt men då det närmare approximerar en mänsklig form blir det mer och mer repulsivt”, säger Dr Lieblich.

det kan mycket väl vara en annan evolutionär baksmälla.

Honeycomb ser så söt ut … om du inte har trypofobi.

något som ser nästan exakt ut som en människa, men rör sig annorlunda eller är något onormalt, kan omedvetet ses som en person som är sjuk.

vår instinkt är att undvika sjukdom av rädsla för infektion, så vi vill omedelbart flytta bort från objektet eller sluta titta på det.

”den vuxna människan är väldigt mycket lockad till det normala och inte lockat till någonting som till och med är något onormalt så det utlöser repulsion hos vissa människor”, säger Dr Lieblich.

the Uncanny Valley theory har väglett animatörernas arbete, som har undvikit att skapa något som för nära liknar en människa, av rädsla för att provocera detta svar i sin publik.

hål är som ögon:

OK, så den här är lite svårare att förstå, men stanna hos mig.

Dr Lieblich säger att det finns en robust teori inom neurovetenskap om vårt medfödda behov av att söka ögon i vår miljö.

till exempel, när människor tittar på en målning av tre personer som läser en bok, skulle du tro att det första som en person som tittar på den här målningen skulle titta på är vad de läser.

du skulle ha fel.

gång på gång söker människor omedvetet upp motivets ögon.

Vad tittar de på?

färgglada sugrör? Eller onda enheter fulla av hål?

”primitivt, på en förmedveten nivå, genom att titta på deras ögon ser det till att de inte tittar på oss, för det skulle ha någon personlig betydelse, till exempel att de är rovdjur och vi kommer att skadas eller för att det finns viktiga sociala signaler vi behöver förstå.”

detta knyter till en annan möjlig anledning till att människor tycker att den fotoshoppade bilden av lotus pod är så oroande.

” jag tycker att det här är ett otrevligt dalfenomen — eftersom det gör att det fotograferade ämnet ser sjukt ut men inte på ett bekant sätt.”

” jag tror att det beror på att det finns ett förmedvetet försök att göra ett par ögon ur hålklustret.

” men det geometriska avståndet är sådant att du inte kan ta fram ett tydligt par, så det finns en känsla som att deras ögon kan vara i bland alla dessa ögonliknande cirklar, och detta kan vara förknippat med känslan av oro.”

den andra frågan kan vara att fröna inuti hålen ser ut som beady små mörka ögon och kan förklara varför vissa människor rapporterar att de vill få frön ur hålen.

även en ölflaska topp kan orsaka problem, om du uppfattar dropparna att vara hål.

djurinstinkt:

två psykologiska forskare från University of Essex, som tror att trypofobi existerar, tror att det inte är hålen som människor tycker är oroande, det är det faktum att hjärnan associerar hålen med fara.

de säger att hjärnan berättar för oss att vi tittar på ett giftigt djur som vi har lärt oss att undvika för att överleva.

Tänk på en blåringad bläckfisk eller en giftig groda med små stötar överallt.

WE ARE SUCKERS:

det faktum att du har fått höra att den här bilden har hittats upprörande av nästan alla kan prima dig för att också hitta den oroande.

” om du presenterar någon med en neutral stimulans, om de har hört att andra tycker att det är äckligt, är det mer troligt att de tycker att det är äckligt, så om du är grundad med den informationen är det mindre troligt att du mår bra när du tittar på det.

” det intressanta jag tycker är att folk säger att titta på bilden är äckligt, men om du frågar dem om a lotus pod faktiskt är äckligt, uppskattar de att det inte är det.

” de finns även ofta i buketter av blommor. ”

vissa forskare tror att det inte är hålen som människor tycker är oroande, det är det faktum att hjärnan associerar hålen med fara — även om det bara är mosaikkorall.

även om det kan förekomma negativ priming i dessa fall, säger Dr Lieblich att det fortfarande måste vara något oroande om bilden i sig.

eller, som vår bosatta läkare säger:

”du kunde inte berätta för folk att hitta valpar äckliga och de skulle, så det måste fortfarande vara något specifikt för bilden för att priming ska vara effektiv.”

Dr Lieblich säger att medan det abstrakta inslaget att” ha hål ” teoretiskt kan bli föremål för en specifik fobi, är det inte något de någonsin har stött på Royal Melbourne Hospital, Den största psyktjänsten i Australien, inte heller ingår i någon taxonomi av psykiska sjukdomar.

” om emellertid en sådan specifik fobi råkar dyka upp sporadiskt, skulle det vara ganska separat från förmågan att dessa bilder på ett tillförlitligt sätt inducera illamående hos normala människor.”