det här inlägget är från den icke-Reed Smith-sidan av bloggen.

att prata om att vara ”hemma” har en ny betydelse i år och utan tvekan skulle vi alla verkligen njuta av lite förändrat landskap om nu. Den här bloggaren använde Thanksgiving-helgen för att förbättra sin omgivning. Tillåter dekorera för semester att spilla över till ” kontoret.”Det finns bågar och band, en snygg snöklot och kanske bara ett blinkande ljus eller två (hundra). Det är positivt. På den negativa sidan, vi brukade skicka en massa saker till vårt kontor denna tid på året för att hålla den utom synhåll. Men leveranser till” kontoret ” landar nu på verandan. Vilket också betyder att nyfikna ögon (både unga och gamla) har börjat se dessa lådor och det finns verkligen inget att dölja dem. Olika former och storlekar. Lite ljus, lite tungt. Där sitter de, absolut inom räckhåll men ändå så ouppnåeliga. Det är nästan grymt. Det är definitivt lite roligt. Mest av allt känns det apropos för detta år. Där allt bara känns lite utom räckhåll.

vilket är vad svaranden var i Fernandez mot Abbott Labs, 2020 USA Dist. LEXIS 221565 (S. D. Fla. Nov. 24, 2020) – utom räckhåll. Käranden hävdade att hon lidit en skada från två medicinska apparater som tillverkats och sålts av svaranden. Båda enheterna konstruerades, tillverkades och marknadsfördes av en separat enhet som förvärvades av svaranden 2017. ID. vid * 4. För att upprätta personlig jurisdiktion enligt Floridas långarmstadga, käranden skulle behöva visa att svaranden antingen ”begick en skadegörande handling inom Florida eller orsakade en skada på henne i Florida till följd av en handling utanför staten.” ID. Men käranden kunde inte motbevisa att fusionsavtalet mellan föregångaren och efterföljande företag inte föreskrev att svaranden antog något tidigare produktansvar. ID.

så hävdade käranden istället att företagsförvärvet faller i ett undantag från efterföljande ansvar eftersom svaranden är en ”ren fortsättning” av det tidigare företaget. Fortsättning slår dock inte på om verksamheten fortsätter. Det beror helt på företagets struktur – en gemensam identitet för officerare, direktörer och aktieägare. Käranden erbjöd inga bevis för företagsstrukturen i något av företagen. Därför, eftersom svaranden inte tillverkade eller sålde medicintekniska produkter och inte tog ansvar för den enhet som gjorde det, kan käranden inte fastställa specifik personlig jurisdiktion. Eller ansvar någon annanstans för den delen. Domstolen nådde inte frågan om vederbörlig process eftersom käranden misslyckades med att fastställa någon handling för att ge behörighet enligt Long arm-stadgan.

kärandens sista grepp var att hävda att domstolen kunde utöva allmän behörighet eftersom svaranden bedriver verksamhet i Florida. Till skillnad från de flesta av oss, svarande kunde hävda att det inte var ”hemma.”Abbott är en Illinois medborgare och därför inte hemma i Florida. Käranden motsatte sig inte svarandens ställning med något” bekräftande stöd ” för hennes personliga behörighetsanklagelser. Hon förlitade sig bara på anklagelserna om hennes klagomål som är otillräckliga. ID. vid * 6-7. Ingen allmän behörighet heller. Fallet avfärdas.