Marzec 10, 2015-kontrowersje wokół poziomu fluoru w wodzie pitnej w Massachusetts pojawiły się w ostatnich miesiącach na pierwszych stronach gazet, takich jak Cambridge, Gloucester, Newburyport i inne miasta w Massachusetts, które zapoznały się z wieloletnią praktyką dodawania fluoru do publicznej wody pitnej w celu zmniejszenia próchnicy zębów (ubytków). Niektóre kontrowersje między naukowcami, specjalistami dentystycznymi, działaczami przeciwfluorowymi, urzędnikami miejskimi i innymi w Massachusetts i w całych Stanach Zjednoczonych mogą zostać zmniejszone, jeśli amerykańska propozycja zdrowia i usług ludzkich (HHS) dotycząca obniżenia poziomu fluoru w amerykańskiej wodzie pitnej została sfinalizowana, zgodnie z Harvard TH Chan School of Public Health researcher.

„wiem, że służba zdrowia w Waszyngtonie zaleciła zmniejszenie poziomu fluoru w wodzie z 1,0 części na milion do 0,7 części na milion. Myślę, że powinniśmy to zrobić od razu,” Philippe Grandjean, adiunkt profesor zdrowia środowiskowego, powiedział na WBUR Radio Boston w lutym 5, 2015.

blisko 75% populacji USA otrzymuje wodę pitną zawierającą 0,7-1,2 części na milion (ppm) fluorku, aby zapobiec próchnicy zębów, poziomy, które były oparte na zaleceniach rządu federalnego dokonanych ponad cztery dekady temu. Decyzja o dodaniu fluorku do wodociągu jest podejmowana przez władze lokalne lub państwowe. Według danych przekazanych Centers for Disease Control and Prevention, społeczności w Massachusetts zazwyczaj dodają fluor, aby osiągnąć stężenie 1,0 części na milion (ppm) do wody pitnej.

” to, że przeprowadziliśmy badania w ciągu ostatnich 70 lat, nie oznacza, że zrobiliśmy wszystko, co konieczne, aby mieć pewność, że fluoryzacja nie jest toksyczna dla niektórych procesów w organizmie lub rozwoju mózgu. Badania te w rzeczywistości nie zostały przeprowadzone”, powiedział Grandjean, również kierownik jednostki badawczej na Uniwersytecie Południowej Danii i autor tylko jednej szansy: jak zanieczyszczenie środowiska upośledza rozwój mózgu – i jak chronić mózgi następnego pokolenia.

w 2011 r.HHS ogłosiła plany obniżenia rekomendacji poziomu fluoru z 1,0 do 0,7 części na milion. Ten niższy poziom nadal chroniłby przed próchnicą i ograniczał ryzyko fluorozy zębów (białe plamki i pestki na zębach dziecka w wyniku zbyt dużej ilości fluoru).

podczas gdy wielu specjalistów dentystycznych w USA poszły na rekord jako sprzeciw wobec wszelkich zmian w poziomie fluoryzacji wody, Howard Pollick, który pojawił się z Grandjean na Radio Boston i jest przewodniczącym Komitetu Doradczego fluoryzacji w California Dental Association Foundation, zgodził się z Grandjean, że propozycja HHS, aby zmniejszyć poziom fluoru jest dobry, zauważając, że fluor w pastach do zębów jest również problemem. „Małe dzieci, niestety, mają tendencję do połknięcia pasty do zębów z fluorem-Pasta do zębów z fluorem to 1000 części na milion fluoru. A zalecenie to wypluć. Małe dzieci nie potrafią tego robić zbyt dobrze, nie mogą pluć, więc zalecamy bardzo mały, wielkości grochu, a nawet rozmaz fluoru na szczoteczce do zębów dziecka, gdy są bardzo małe” – powiedział Pollick.

Grandjean ma nadzieję, że można przeprowadzić więcej badań na temat potencjalnych skutków zdrowotnych fluoryzacji wody. „Pracowałem w tej dziedzinie wystarczająco długo, aby wiedzieć, że z czasem odkryliśmy, że ołów, rtęć i pestycydy są bardziej toksyczne niż początkowo sądziliśmy. Nie chcę tu siedzieć i mówić, ok, ujawnijmy mózgi następnego pokolenia i miejmy nadzieję na najlepsze.”

Posłuchaj wywiadu WBUR: debata na temat fluoru szaleje w niektórych miastach Massachusetts

przeczytaj zalecenia dotyczące fluorku HHS w wodzie pitnej

przeczytaj 10 marca 2015 Wywiad Newsweeka z Grandjean: Fluoryzacja wody związana z wyższym wskaźnikiem ADHD

dowiedz się więcej

wpływ fluoru na rozwój neurologiczny u dzieci

chemiczny drenaż mózgów – Forum wiadomości i dyskusji Grandjean

– Marge Dwyer

zdjęcie: .com